Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой О.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 (вх. № 71081 от 06.07.2017) и жалобу ООО «Сибирь Логистик» (вх. № 45506 от 03.05.2017) на действия конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представителя ФИО3 по доверенности от 03.08.2017, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от АО «АТФ Банк» - представителя ФИО4 по доверенности № 894 от 27.06.2017, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ООО «Сибирь Логистик» - руководителя ФИО5, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ФНС России – представителя ФИО6 по доверенности от 13.06.2017 № 01-17/08472, предъявлено служебное удостоверение УР № 886207,

от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещены,

ФИО1 – представителя участников должника на основании свидетельства об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии от 22.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АТФБанк» (далее по тексту - АО «АТФБанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (далее по тексту - ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2013 (резолютивная часть определения оглашена 07.02.2013) по делу №А46-29264/2012 требования АО «АТФБанк» к ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2013 (резолютивная часть решения оглашена 10.09.2013) ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 13.03.2014, 18.09.2014, 20.03.2015, 12.08.2015, 08.02.2016, 14.10.2016, 02.03.2017, 14.06.2017 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» продлен до 06.08.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» о результатах проведения конкурсного производства назначено на 03.08.2017.

Определением председателя Арбитражного суда Омской области от 09.03.2017 на основании пункта 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А46-29264/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» передано для рассмотрения в составе судьи А.В. Сумбаевой.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистик» (далее – ООО «Сибирь Логистик») 03.05.2017 в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО2, содержащей ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, а также требование о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 120 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.06.2017 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде поступил отзыв АО «АТФ Банк» на жалобу ООО «Сибирь Логистик».

В отзыве АО «АТФ Банк» указывает, что ООО «Сибирь Логистик» не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» норм действующего законодательства и, как следствие, нарушения такими действиями прав кредитора, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

06.07.2017 представитель участников должника - ФИО1 в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2017 в одно производство для совместного рассмотрения объединенажалоба представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 (вх. № 71081 от 06.07.2017) и жалоба ООО «Сибирь Логистик» (вх. № 45506 от 03.05.2017) на действия конкурсного управляющего ФИО2; судебное заседание отложено на 22.08.2017.

14.08.2017 в материалы дела от ООО «Сибирь Логистик» поступило заявление, согласно которому ООО «Сибирь Логистик» поддерживает поданные жалобы в полном объеме, дополнительных материалов по жалобам в дело не предоставлял.

Представитель участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 14.08.2017 представил в материалы дела уведомление о том, что отзыв в материалы дела не представлял, поданные жалобы поддерживает.

21.08.2017 от конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО2 поступил отзыв на жалобы ООО «Сибирь Логистик» и представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1, в котором в удовлетворении жалобы просил отказать в полном объеме.

Из Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» 21.08.2017 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» 21.08.2017 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представила в материалы дела отзыв на жалобы, в котором просило отказать в их удовлетворении.

До начала судебного заседания 22.08.2017 в материалы дела от представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 поступило заявление о фальсификации доказательств, а также ходатайство об истребовании доказательств.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 22.08.2017, объявлен перерыв до 29.08.2017 до 16 часов 50 минут.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания информация размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

За время перерыва от ООО «Сибирь Логистик» поступило ходатайство о фальсификации доказательств.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием руководителя ООО «Сибирь Логистик», представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1, конкурсного управляющего, его представителя, представителя АО «АТФ Банк», представителя ФНС России, Управления Росреестра по Омской области.

Руководитель ООО «Сибирь Логистик» указал, что заявление о фальсификации доказательств препятствует дальнейшему рассмотрению жалоб по существу.

ФИО1 поддержал заявление о фальсификации доказательств, ранее представленного в дело.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 29.08.2017 судебное заседание по рассмотрению жалоб ООО «Сибирь Логистик», представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО2 отложено на 01.09.2017.

31.08.2017 представитель участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 представил дополнение к заявлению о фальсификации доказательств.

Конкурсный управляющий ФИО2 31.08.2017 представил возражения на заявления о фальсификации.

В судебном заседании 01.09.2017 руководитель ООО «Сибирь Логистик» указал, что в ходатайстве о фальсификации доказательств, в частности ставит под сомнение давность изготовления соглашения о расторжении договора.

На вопрос конкурсного управляющего руководитель ООО «Сибирь Логистик» пояснил, что у него имеются документы.

ФИО1 пояснил, что фальсификация заключается в том, что соглашение о расторжении договора изготовлено специально для доказывания доводов конкурсного управляющего, акты выполненных работ имеют явные признаки фальсификации, поскольку указан счет должника, фактически отсутствующий на дату составления актов.

На вопрос представителя АО «АТФ Банк» ФИО1 пояснил, что установление даты подписания соглашения докажет, что взаимоотношения отсутствовали и конкурсным управляющим денежные средства перечислялись в отсутствие договорных отношений.

Конкурсный управляющий указал на возможность проверки доводов иными способами нежели указывает ФИО1

Представитель АО «АТФ Банк» возражала против проверки заявления о фальсификации, целесообразность установления даты подписания соглашения отсутствует.

Представитель конкурсного управляющего пояснила, что представленные акты выполненных работ распечатанные из программы 1С, поэтому акты не подписаны и там указаны реквизиты, действующие в настоящее время, ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий актов выполненных работ, которые обозрены судом и возвращены конкурсному управляющему.

ФИО1 указал, что настаивает на заявлении о фальсификации доказательств, необходимо установить может ли программа искажать данные.

Представитель ФНС России оставил разрешение вопроса о возможности рассмотрения заявления о фальсификации по существу на усмотрение суда.

Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения ходатайств ООО «Сибирь Логистик», представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 о фальсификации доказательств по существу, суд пришел к следующему.

Фальсификация доказательств заключается во внесении заведомо ложных сведений в уже имеющиеся документы, а также в создании нового документа, содержащего заведомо ложные сведения.

В рассматриваемом случае ходатайства о фальсификации доказательств мотивировано тем, что поступившие в материалы дела доказательства от конкурсного управляющего изготовлены позже даты, указанной в документах. В то же время, представитель ООО «Сибирь Логистик» и представитель участников указывают на продолжении финансово-экономических отношений между ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и ООО «Юридический центр «Гарантия права» после 01.01.2015. Таким образом, участники процесса ставят под сомнение факт прекращения оплаты по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2013.

В ходе рассмотрения вопроса о возможности рассмотрения заявления о фальсификации доказательств по существу, ООО «Сибирь Логистик» и представитель участников должника уклонились от ответа на вопрос о том, каким образом давность изготовления документов способно повлиять на выводы о наличии либо отсутствия финансово-экономических отношений между должником и ООО «Юридический центр «Гарантия права».

По убеждению суда, заявление о фальсификации подлежит рассмотрению лишь тогда, когда результаты рассмотрения такого заявления способны повлиять на результат рассмотрения дела в целом.

Поскольку в рассматриваемом случае участвующие в деле лица заявляют о сомнениях в давности изготовления документа в обоснование доводов о наличии (отсутствии) финансово-экономических взаимоотношений между должником и ООО «Юридический центр «Гарантия права», суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства, подлежат доказыванию иными способами, не связанными с проверкой давности изготовления соглашения о расторжении договоров, писем конкурсного управляющего и актов. Выводы о давности изготовления документов не влекут утрату юридической значимости проверки доводов ООО «Сибирь Логистик» и представителя участников должника на предмет наличия отсутствия взаимоотношений между должником и привлеченным специалистом в контексте доводов, изложенных в жалобе.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для рассмотрения заявлений ООО «Сибирь Логистик» и представителя участников по существу. Доводы участвующих в деле лиц о наличии (отсутствии) факта оплаты по договору после 01.01.2015 подлежат оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 указал, что конкурсному управляющему неоднократно направлялись запросы об ознакомлении с банковскими выписками, однако до настоящего времени возможности такой не предоставлено, ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно: выписки о движении денежных средств за весь период, а также о перечислениях, поступивших на расчётный счет ООО «Юридический центр «Гарантия права» от ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ».

Конкурсный управляющий пояснил, что открыты счета были в АО «ОТП Банк», ПАО «БИНБАНК», Банк «СИБЭС», ПАО «Абсолют Банк».

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об истребовании сведений о движении денежных средств с 01.01.2015 в ПАО «Абсолют Банк», ПАО «БИНБАНК», Банк «СИБЭС».

Руководитель ООО «Сибирь Логистик» поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель АО «АТФ Банк» указала, что заявитель не представил доказательств невозможности самостоятельного получения доказательств, заявитель может ознакомиться с материалами дела о несостоятельности (банкротстве), возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 01.09.2017, объявлен перерыв до 01.09.2017 до 13 часов 00 минут.

Представитель ФНС России оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайства представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1, конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о необходимости истребования из филиала АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сведения о расчетах между ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и ООО «Юридический центр «Гарантия права», производимых по счетам ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» № 40702810822520001756, № 40702810422590002188 за период с 01.01.2015 по дату закрытия счета с указанием даты, суммы, основания платежа; из Банка «СИБЭС» (АО) в г. Омске сведения о расчетах между ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и ООО «Юридический центр «Гарантия права», производимых по счетам ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» № 40702810308000005599, № 40702810608000005600 за период с 01.01.2015 по дату закрытия счета с указанием даты, суммы, основания платежа; из ПАО «БИНБАНК» Новосибирский филиал сведения о расчетах между ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и ООО «Юридический центр «Гарантия права», производимых с использование счета ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» № 40702810101800121001 за период с 01.01.2015 по дату закрытия счета с указанием даты, суммы, основания платежа; из ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в г. Новосибирске выписку по расчетному счету ООО «Юридический центр «Гарантия права» за период с 01.01.2015 по настоящее время.

Судом на рассмотрение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о том, могут ли быть затронуты права ООО «Юридический центр «Гарантия права» принятым по настоящему делу судебным актом.

Представитель участников должника, ООО «Сибирь Логистик» указали, что права ООО «Юридический центр «Гарантия права» могут быть затронуты.

Конкурсный управляющий оставил рассматриваемый вопрос на усмотрение суда.

Представители АО «АТФ Банк», ФНС России оставили вопрос о привлечении третьего лица на усмотрение суда.

Рассмотрев вопрос о привлечении к участию в обособленном спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права», суд пришел к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу названной нормы третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права».

Принимая во внимание привлечение к участию в обособленном споре третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворение ходатайств об истребовании доказательств, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Таким образом, при наличии соответствующих оснований суд может отложить рассмотрение дела на срок, превышающий один месяц.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Таким образом, учитывая положения закона о рассмотрении дела одним составом суда, положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о размещении арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, и запланированный отпуск состава суда, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению жалобы представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 (вх. № 71081 от 06.07.2017) и жалобы ООО «Сибирь Логистик» (вх. № 45506 от 03.05.2017) на действия конкурсного управляющего ФИО2 отложить на 09 октября 2017 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 202.

2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>).

3. Истребовать из АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (644042, <...>, <...>) сведения о расчетах между ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и ООО «Юридический центр «Гарантия права», производимых по счетам ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» № 40702810822520001756, № 40702810422590002188 за период с 01.01.2015 по дату закрытия счета с указанием даты, суммы, основания платежа.

4. Истребовать из Банка «СИБЭС» (АО) (644007, <...>) сведения о расчетах между ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и ООО «Юридический центр «Гарантия права», производимых по счетам ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» № 40702810308000005599, № 40702810608000005600 за период с 01.01.2015 по дату закрытия счета с указанием даты, суммы, основания платежа.

5. Истребовать из ПАО «БИНБАНК» Новосибирский филиал (630102, <...>) сведения о расчетах между ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и ООО «Юридический центр «Гарантия права», производимых с использование счета ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» № 40702810101800121001 за период с 01.01.2015 по дату закрытия счета с указанием даты, суммы, основания платежа.

6. Истребовать изПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в г. Новосибирске (630099, <...> «а») выписку по расчетному счету ООО «Юридический центр «Гарантия права» за период с 01.01.2015 по настоящее время.

Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-29264/2012 в срок до 03 октября 2017 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

7. Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистик» и представителю участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» ФИО1 направить копии жалоб в адрес общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права», доказательства направления представить в суд.

Явка представителей сторон обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева