Определение № А46-29733/12 от 13.05.2013 АС Западно-Сибирского округа

276/2013-17305(3)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы в части без

движения и принятии жалобы к производству

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Масленникова – 80» на определение о возвращении кассационной жалобы от 08.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 21.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-29733/2012 по иску товарищества собственников жилья «Масленникова – 80» (644010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма Трест – 5» (644075, <...> РККА, 304А, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным проектирования строительства ливневой канализации, обязании демонтировать ливневые колодцы, произвести восстановительные работы на земельном участке.

Суд установил:

товарищество собственников жилья «Масленникова – 80» обратилось с кассационной жалобой на определение о возвращении кассационной

жалобы от 08.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа, определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 21.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В части обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 21.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. При этом жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, что кассационная жалоба на постановление от 27.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 21.12.2012 Арбитражного суда Омской области, может быть подана в срок до 27.03.2013.

Из штампа, имеющегося на кассационной жалобе, следует, что кассационная жалоба на указанные судебные акты направлена

в Арбитражный суд Омской области 26.04.2013, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражным судом кассационной инстанции по результатам ознакомления с доводами кассационной жалобы и приложенного к ней пакета документов установлено отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части обжалования определения о возвращении кассационной жалобы от 08.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа жалоба подана с соблюдением требований,

установленных статьями 277, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 188, 278, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Жалобу товарищества собственников жилья «Масленникова – 80» в части обжалования определения о возвращении кассационной жалобы от 08.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принять, возбудить производство по жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 мая 2013 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...> д 74, зал № Зал 5 (4 этаж).

3. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Масленникова – 80» в части обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 21.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановления от 27.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного оставить без движения.

4. Предложить заявителю представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 17.06.2013 года документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.