Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А46-2997/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа от 19.12.2016

№ 36-4-0004, № 36-4-1002,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 08.08.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее - ООО «Омсктехуглерод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа от 29.11.2017 № 36-4-0004, № 36-4-1002.

Определением от 28.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2019, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 01.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, разногласия по пунктам 2.7. и 3.2. договоров поставки газа от 29.11.2017

№ 36-4-0004 и № 36-4-1002, пункту 2.11. договора поставки газа от 29.11.2017

№ 36-4-0004 и пунктам 2.10., 5.1.1. договора поставки газа от 29.11.2017 № 36-4-1002 урегулированы.

В судебном заседании 28.08.2019 представитель ООО «Омсктехуглерод» в порядке статьи 49 АПК РФ предоставил ходатайство об уточнении заявленных требований на сумму 127 505 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения заявителя принял.

Протокольным определением от 28.08.2019 судебное заседание отложено на 25.09.2019.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания 25.09.2019 определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 судебное разбирательство в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158

АПК РФ, отложено на 23.10.2019, а затем определением от 24.10.2019 - на 06.11.2019.

Протокольным определением от 06.11.2019 рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 04.12.2019.

В заседании суда, состоявшемся 04.12.2019, представитель ООО «Омсктехуглерод» поддержал заявление с учетом уточнений.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск», будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, не явилось, на основании статьей 123, 156 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление ООО «Омсктехуглерод» с приложенными документами, а также материалы дела, суд, оценив на предмет обоснованности предъявленных требований о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» судебных расходов в размере 127 505 руб., пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9

АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении

(статья 112 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

ООО «Омсктехуглерод», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» судебные расходы в размере 127 505 руб., поскольку в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и ведении дела № А46-2997/2018 по существу в Арбитражном суде Омской области истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 67 505 руб., а также при рассмотрении вопроса о судебных издержках в рамках настоящего дела в размере 60 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в Постановлении Европейского суда от 28.01.2003 по делу «Пек (Peck) против Соединенного Королевства» (жалоба № 44647/98), суд принимает решение о размере величины расходов на основе принципа справедливости при условии необходимости и рациональности понесенных издержек.

Соответственно, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность и соразмерность сумм судебных издержек на оплату услуг представителя каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и других обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Омсктехуглерод» представлен заключенный истцом (далее – Клиент) с обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовых стратегий «Лексфорт» (далее – ООО «Центр правовых стратегий «Лексфорт», Исполнитель) договор об оказании юридических услуг от 13.02.2017 (далее – Договор), дополнительное соглашение Договору от 15.02.2018, дополнительное соглашение № 4 Договору от 01.07.2019.

Согласно условиям пункта 1.1 Договора, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту комплекс юридических услуг по представлению интересов Клиента по урегулированию разногласий в рамках заключения договоров поставки газа и разрешению в судебном порядке преддоговорного спора по заключению договоров поставки газа с поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - поставщик).

В рамках Договора Исполнитель обязуется:

- проработать вопрос возможности урегулирования разногласий в рамках преддоговорного спора, изучить законодательство, судебную практику, провести анализ документации по заключению Клиентом договоров с поставщиком, подготовить соответствующую правовую позицию, проработать анализ перспектив развития преддоговорного судебного спора с поставщиком;

- подготовить исковое заявление об урегулировании разногласий, возникших при

заключении договоров поставки газа от 29.11.2017 № 36-4-0004, № 36-4-1002;

- изучить имеющиеся у Клиента документы, при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию Клиента, при необходимости самостоятельно осуществлять сбор доказательств, необходимых для рассмотрения искового заявления;

- представительствовать в суде (вести дела) от лица Клиента, представлять интересы Клиента с целью обеспечить положительный результат дела в пользу Клиента на всех стадиях судебного процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, при обжаловании решения, определений, постановлений и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора;

- при необходимости - изучать предоставленные другим участником процесса пояснения, обоснования, доказательства, оценивать их обоснованность, проверять аргументацию поставщика на соответствие нормам права и актуальной судебной практике; подготавливать пояснения, дополнения или возражения на отзывы/возражения/жалобы других участников процесса; подготавливать ходатайства, заявления и иные процессуальные документы, подготавливать и подавать все необходимые дополнительные доказательства и документы в ходе судебного разбирательства - заявления, ходатайства, жалобы, сопроводительные письма и прочее; при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию Клиента;

- исполнять письменные и устные поручения Клиента в рамках Договора, оперативно консультировать Клиента (как устно, так и письменно, по поручению клиента) по всем возникающим в связи исполнением Договора вопросам;

- регулярно информировать Клиента о состоянии судебного дела, сообщать информацию о состоявшихся судебных заседаниях и т.п.;

- изучать законодательство по вопросу, касающегося заключения договоров поставки газа, урегулирования разногласий в судебном порядке при заключении договоров, изучить и применять судебную практику при представлении интересов Клиента;

- оказывать другие подобные услуги в интересах Клиента в рамках преддоговорного судебного спора Клиента с поставщиком (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2018) в дополнение к услугам, указанным в пунктах 1.1, 1.2 Договора, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту комплекс юридических услуг по представлению интересов Клиента по урегулированию разногласий в рамках заключения с поставщиком газа ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» договора поставки газа № 36-4-1002 от 29.11.2017 и договора поставки газа № 36-4-004 от 29.11.2017 и разрешению в судебном порядке преддоговорного спора по заключению указанных договоров.

Пунктом 1.2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019) предусмотрено, что Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту комплекс юридических услуг по взысканию судебных расходов с

ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» в рамках дела А46-2997/2018.

В составе данных услуг Исполнитель обязуется провести анализ документов, подготовить заявление о взыскании судебных расходов, провести работу по подбору необходимых документов, обосновывающих позицию Клиента, изучить законодательство и актуальную судебную практику по взысканию судебных расходов, подготовить соответствующую правовую позицию, представлять интересы Клиента в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на всех стадиях судебного процесса, изучать представленные другими участниками процесса пояснения, документы и при необходимости готовить дополнительные процессуальные документы, возражения, заявления, ходатайства и др., консультировать Клиента по всем

возникающим вопросам, оказывать иные услуги, связанные со взысканием судебных расходов.

Стороны договорились, что стоимость вышеуказанного комплекса юридических услуг фиксированная и составляет 60 000 руб.

В силу пункта 1.3 Договора фиксация и согласование поручений возлагается сторонами на Исполнителя. Правила формирования стоимости услуг и порядок принятия и исполнения поручений устанавливаются сторонами в Приложении № 1 к Договору. Почасовые ставки и иные параметры указаны в Приложении № 2 к Договору. Приложения являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора, если иное не предусмотрено Договором, любая плата за услуги подлежит выплате в течение 30 дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах на основании счета на оплату. Счет выставляется в течение 10 рабочих дней по окончании отчетного периода. Отчетным периодом может быть один или несколько месяцев. Исполнитель плательщиком НДС не является.

Сторонами в Приложении № 2 к Договору согласованы почасовые ставки при оказании юридических услуг в соответствии с Договором в следующем размере:

- юрист – 1 000 руб.;
- ведущий юрист – 1 500 руб.;
- главный юрист – 2 000 руб.;
- руководитель практики – 2 500 руб.;
- директор, управляющий партнер – 4 000 руб.;
- старший партнер – 5 000 руб.

Относимость Договора к настоящему делу не вызывает сомнений, учитывая предмет исковых требований.

Во исполнение условий Договора истцом предоставлены отчеты о расходовании времени и стоимости услуг за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.02.2019 по 28.02.2019, а также двусторонние акты оказанных услуг свидетельствующие о том, что Исполнителем проведены следующие виды работ:

- юридические услуги за март 2018 в размере 22 158 руб. (акт № 52 от 31.03.2018);

- юридические услуги за апрель 2018 в размере 10 980 руб. (акт № 91 от 30.04.2018);

- юридические услуги за май 2018 в размере 22 250 руб. (акт № 108 от 31.05.2018);

- юридические услуги за сентябрь 2018 в размере 3 375 руб. (акт № 226 от 30.09.2018);

- юридические услуги за октябрь 2018 в размере 19 235 руб. (акт № 249 от 31.10.2018);

- юридические услуги за ноябрь 2018 в размере 6 945 руб. (акт № 267 от 30.11.2018);

- юридические услуги за декабрь 2018 в размере 6 950 руб. (акт № 281 от 31.12.2018);

- юридические услуги за январь 2019 в размере 12 925 руб. (акт № 13 от 31.01.2019);

- юридические услуги за февраль 2019 в размере 800 руб. (акт № 19 от 28.02.2019), - принятые без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг.

Оплата Исполнителю произведена Клиентом в полном объеме, что подтверждается предоставленными ООО «Омсктехуглерод» в материалы дела платежными поручениями от 13.04.2018 № 3785 на сумму 22 158 руб., от 15.05.2018 № 5016 на сумму 10 980 руб., от 15.06.2018 № 6401 на сумму 22 250 руб., от 18.10.2018 № 11728 на сумму 3 375 руб., от 16.11.2018 № 13028 на сумму 19 235 руб., от 19.12.2018 № 14392 на сумму 6 945 руб., от 22.01.2019 № 676 на сумму 6 950 руб., от 22.02.2019 № 2017 на сумму 12 925 руб., от 19.03.2019 № 3030 на сумму 800 руб., от 27.08.2019 № 10067 на сумму 60 000 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в постановлении от

16.07.2004 № 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации).

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с толкованием данной нормы, данным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 11 Постановления № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,

исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и от 25.02.2010

№ 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – Информационное письмо № 121) разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь пунктом 3 Информационного письма № 121, обстоятельств, свидетельствующих о явном превышении разумных пределов суммы судебных издержек и неразумности расходов, не установил.

Как указано выше, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

ООО «Омсктехуглерод» документами, приложенными к заявлению, подтверждено, что расходы осуществлены в связи с рассмотрением в суде настоящего дела, понесены расходы фактически.

Учитывая указанное выше, а также сложившуюся судебную практику и рекомендованные ставки оплаты юридической помощи адвоката (гонорара), утвержденные постановлением Совета Адвокатской палаты Омской области от 27.04.2016 (размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» по адресу: http://advokatura55.ru/), суд чрезмерности расходов заявителя на оплату услуг представителя не усмотрел.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в том числе о необоснованном привлечении ООО «Омсктехуглерод» к участию в деле юристов сторонней организации судом отклоняются, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 АПК РФ реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов; наличие в штате предприятия юриста не является препятствием для привлечения организацией к участию в рассмотрении арбитражного спора другого юриста, который, по мнению организации, более компетентен в спорном вопросе и может более эффективно представлять его интересы.

Таким образом, принимая во внимание фактически оказанные Исполнителем услуги, их объем, а также качество, в том числе в том числе профессиональные знания и навыки, продемонстрированные представителем истца, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ООО «Омсктехуглерод» о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 127 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 121, 123, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 127 505 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 31.05.2019 6:24:18

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: