ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-3077/2022 от 30.03.2022 АС Омской области

15/2022-50572(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства

город Омск № делаА46-3077/2022  30 марта 2022 года 

Судья Арбитражного суда Омской области Солодкевич И.М., ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «Центр-Строй»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644035, <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9  Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644089, <...>) об отмене постановления   № 55012203100043700004 о назначении административного наказания от 14.02.2022,  поступившим 28.02.2022 (регистрационный номер 43945/2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» (далее также – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 Омской области (далее также – заинтересованное  лицо) об отмене постановления № 55012203100043700004 о назначении  административного наказания от 14.02.2022. 

Ознакомившись с данным заявлением, содержащим требование об оспаривании  решения административного органа о назначении административного наказания в виде  административного штрафа в размере, не превышающем установленный п. 4 ч. 1 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ),  документами, приложенными к нему, документами, представленными во исполнение  определения об оставлении заявления без движения от 05.03.2022, судья считает его  поданным с соблюдением положений ст. 209 АПК РФ, вследствие чего принимает к своему  производству для рассмотрения в упрощённом порядке – с особенностями,  предусмотренными гл. 29 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185,  226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:


[A1] последствий, в том числе в результате непринятия мер по получению информации  о движении дела.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другим  участником процесса, если они им прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

– обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» – письменные  пояснения с отражением в них того, в чем, по мнению заявителя, Федеральный закон от  10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» противоречит  Договору о Евразийском экономическом союзе, являются ли нормы Федерального закона  от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» чуждыми  национальному законодательству стран – членов Евразийского экономического союза,  норм права, предусматривающих полномочие арбитражного суда на снижение  административного штрафа, применённого оспариваемым постановлением, а также  обязанность кого-либо по даче разъяснений валютного законодательства; 

– Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области  – письменный отзыв на заявление, материалы дела об административном правонарушении,  на основании которых вынесено оспариваемое постановление (без изъятий), включая  постановление № 55012106800519800004 от 23.03.2021, в виде надлежащим образом  заверенных копий. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок (пункт 5 настоящего определения). 

Поступившие в арбитражный суд заявление, отзыв на него, доказательства и иные  документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Судья И.М. Солодкевич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Для доступа к матерДиатаал 1а3м.0 1д.е2л02а2 № 1:2 А5:2436-3077/2022 на информационном ресурсе 

Кому выдана Солодкевич Иван Михайлович

«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используется секретный код: