002008:20
21 ноября 2017 года
№ дела
А46-3135/2017
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю - ФИО4 крестьянского (фермерского) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 646265, <...>) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 16 795 313, 21 руб.,
в судебном заседании приняли участие представители:
ПАО «МТС-Банк» – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 сроком по 31.12.2017 (паспорт),
должника – ФИО3 по доверенности от 19.01.2017 сроком действия 3 года (паспорт),
от временного управляющего – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибтепломаш» (далее - ООО «НПО «Сибтепломаш», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП (Глава К(Ф)Х) ФИО1, должник).
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2017 заявление ООО «НПО «Сибтепломаш» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 требование ООО «НПО «Сибтепломаш» к ИП (ФИО4 К(Ф)Х) ФИО1 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 14.01.2018); временным управляющим ИП (ФИО4 К(Ф)Х) ФИО1 утвержден ФИО5.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017.
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», кредитор, Банк) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 16 795 313,21 руб. в реестр требований кредиторов ИП (ФИО4 К(Ф)Х) ФИО1, как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 23.10.2017 требование Банка принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 21.11.2017.
До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об истребовании: у должника книги учета заложенного имущества, письменных пояснений с расшифровкой имеющегося у должника имущества и указанием имеется ли имущество заложенное дважды; у ПАО «МТС-Банк» - актов проверки заложенного имущества, в связи с тем, что имущество (зерносушилка СЗТ-12 на жидком топливе, Нория НЗМ-50h=16м., Транспортер скребковый ТС-50, Транспортер скребковый ТС-20) находится в залоге как у ПАО «МТС-Банк», так и у ПАО «Сбербанк России», требование которого ранее было включено в реестр.
Представитель должника в судебном заседании ходатайство временного управляющего поддержал.
Представитель Банка не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель должника пояснил, что при оформлении кредита в адрес Банка направлялась залоговая книга.
Представитель Банка ходатайствовал о привлечении к рассмотрению требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России».
Рассмотрев заявление, материалы дела, выслушав заявителя, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым ходатайство Банка удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, суд считает необходимым в порядке пункта 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ предложить участвующим в деле лицам, представить доказательства, об истребовании которых заявлено временным управляющим.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях всестороннего исследования доказательств и полного установления всех, имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и представлением дополнительных документов, суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 156, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебном заседании отложить на 18 декабря 2017 года в 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 401.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117997, <...>; почтовый адрес: 644024, <...>).
Заявителю направить копию заявления в адрес ПАО «Сбербанк России», доказательства отправки представить в суд.
ПАО «Сбербанк России» представить письменный отзыв, документы в обоснование своей позиции.
3. ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 представить книгу учета заложенного имущества, письменные пояснения с расшифровкой имеющегося у должника имущества и указанием имеющегося у должника имущества, заложенного дважды.
4. ПАО «МТС-Банк» представить акты проверки сохранности заложенного имущества.
Явка представителей сторон обязательна.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Е.В. Скиллер-Котунова
