Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омскстроймост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 59 654 434 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО1 – представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 13.01.2015,

от ЗАО «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т»- ФИО4 по доверенности от 20.11.2015,

от ФНС России – до перерыва ФИО5 по доверенности от 29.07.2015 № 01-12/09527; после перерыва ФИО6 по доверенности от 29.07.2015 № 01-12/09526.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т» (далее по тексту - ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (далее по тексту - ЗАО «ОМО № 63», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2013 заявление ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т» признано обоснованным, в отношении ЗАО «ОМО № 63» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 10.05.2013), временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о введении в отношении ЗАО «ОМО № 63» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2013 № 9.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2013 ЗАО «ОМО № 63» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2013 № 142.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 23.01.2014, 09.07.2014, 20.11.2014, 24.03.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23.07.2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 23.07.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 сформирован для рассмотрения дела № 31822/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» состав из судьи Н.А. Горобец.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23.11.2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 19.11.2015.

25.09.2015 конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Омскстроймост» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 59 654 434 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2015 заявление принято к производству, судебное заседании по его рассмотрению назначено на 05.11.2015.

В судебном заседании 05.11.2015 судом объявлен перерыв до 10.11.2015. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 судебное заседание отложено на 03.12.2015. Информация об отложении судебного заседания размещена на сайтеwww.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2015 судебное заседание отложено на 21.12.2015. Информация об отложении судебного заседания размещена на сайтеwww.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

03.12.2015 в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о фальсификации доказательств по делу (уточненное и дополненное), согласно которому конкурсный управляющий ФИО2 считает, что договор купли-продажи от 24.02.2009, акт приема-передачи по данному договору, договор купли-продажи от 30.10.2009, акт приема-передачи к данному договору являются сфальсифицированными доказательствами. Для проверки обоснованности заявления о фальсификации конкурсный управляющий ЗАО «ОМО-63» ФИО2 полагает необходимым провести следующие процессуальные действия:

1.Истребовать у ЗАО «Омскстроймост оригиналы: Договора купли-продажи от 30.10.2009 и акта приема передачи к данному договору от 30.10.2009, Договора купли-продажи 24.06.2009 и акта приема передачи к данному договору от 24.06.2009 для приобщения оригиналов документов в материалы настоящего обособленного спора по делу №А46-31822/2012.

2.Истребовать у ЗАО «Омскстроймост» доказательства, подтверждающие право собственности на имущество якобы проданное по спорным договорам, в том числе: договоры по которым ЗАО «Омскстроймост» приобрело спорное имущество, акты о приеме-передаче основных средств и постановке их на бухгалтерский баланс, инвентарные карточки на объекты имущества.

3.Истребовать у ЗАО «Омскстроймост» информацию о постановке на учет в органах ГИБДД, Ростехнадзора спорного имущества.

4.Истребовать материалы дела №А46-337/2012, содержащие договоры купли-продажи спорного имущества от ЗАО ЦНКД Конверта-Т покупателю ЗАО «ОМО-63» и от ЗАО АВ Инжиниринг покупателю ЗАО «ОМО-63» (том первый дела №А46-337/2012).

5.Истребовать материалы дела №А46-339/2012, содержащие договоры аренды №1 от 31.12.2008 и №2 от 06.01.2009.

6.Вызвать в судебное заседание для дачи показаний следующих свидетелей: ФИО7.(телефон для направления телефонограммы 8- 903-927-97-50), ФИО8 (телефон для направления телефонограммы 8- 913-963-35-39), ФИО9 Свидетельские показания данных лиц помогут установить факт недействительности спорных договоров, факты купли-продажи спорного имущества ЗАО ЦНКД Конвера-Т, ЗАО АВ Инжиниринг, факты обратного выкупа данного имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2015 судебное заседание отложено на 14.01.2016. Конкурсному управляющему ЗАО «Омскстроймост» ФИО1 разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию доказательств, предложено конкурсному управляющему ФИО1 исключить из числа доказательств по делу договор купли-продажи от 24.02.2009, акт приема-передачи по данному договору, договор купли-продажи 30.10.2009, акт приема-передачи к данному договору.

Также суд обязал конкурсного управляющего ЗАО «Омскстроймост» ФИО1 представить в материалы дела подлинники договора купли-продажи от 24.02-2009, акта приема-передачи по данному договору, договора купли-продажи 30.10.2009, акта приема-передачи к данному договору.

14.01.2016 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явиться.

В судебном заседании 14.01.2016 судом объявлен перерыв до 18.01.2016. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление о фальсификации доказательства.

Представитель ЗАО «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т» позиции не выразил.

Представитель ФНС России не возражала против удовлетворения ходатайства.

Конкурсный управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседание не явился, явку представителя в судебном заседание не обеспечил; подлинники договора купли-продажи от 24.02-2009, акта приема-передачи по данному договору, договора купли-продажи 30.10.2009, акта приема-передачи к данному договору не представил.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил представителю конкурсного управляющего должника уголовно-правовые последствия предусмотренные статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, а также за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, о чем отобрана соответствующая расписка, которая приобщена к протоколу судебного заседания от 21.12.2015.

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, представитель конкурсного управляющего указал на необходимость сопоставления имеющихся доказательств, ходатайствовал об истребовании следующих доказательств:

1.Истребовать у ЗАО «Омскстроймост» доказательства, подтверждающие право собственности на имущество якобы проданное по спорным договорам, в том числе: договоры по которым ЗАО «Омскстроймост» приобрело спорное имущество, акты о приеме-передаче основных средств и постановке их на бухгалтерский баланс, инвентарные карточки на объекты имущества.

2.Истребовать у ЗАО «Омскстроймост» информацию о постановке на учет в органах ГИБДД, Ростехнадзора спорного имущества.

3.Истребовать материалы дела №А46-337/2012, содержащие договоры купли-продажи спорного имущества от ЗАО ЦНКД Конверта-Т покупателю ЗАО «ОМО-63» и от ЗАО АВ Инжиниринг покупателю ЗАО «ОМО-63» (том первый дела №А46-337/2012).

4.Истребовать материалы дела №А46-339/2012, содержащие договоры аренды №1 от 31.12.2008 и №2 от 06.01.2009.

5.Вызвать в судебное заседание для дачи показаний следующих свидетелей: ФИО7.(644503, Омский район, д. Зеленое поле, ул. Новая, д. 21; телефон для направления телефонограммы 8- 903-927-97-50). Свидетельские показания данных лиц помогут установить факт недействительности спорных договоров, факты купли-продажи спорного имущества ЗАО ЦНКД Конвера-Т, ЗАО АВ Инжиниринг, факты обратного выкупа данного имущества.

В рассматриваемом случае суд в соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым осуществить проверку обоснованности заявления о фальсификации доказательств путем сопоставления имеющихся доказательств, а также истребовать у ЗАО «Омскстроймост» доказательства, подтверждающие право собственности на имущество проданное по спорным договорам, в том числе: договоры по которым ЗАО «Омскстроймост» приобрело спорное имущество, акты о приеме-передаче основных средств и постановке их на бухгалтерский баланс, инвентарные карточки на объекты имущества; истребовать из Инспекции Гостехнадзора Омской области (644043, <...> ) сведения о наличии (отсутствии) самоходных машин, прицепов и других видов техники, зарегистрированных за ЗАО «Омскстроймост» в период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года на основании договоров купли-продажи от 24.07.2009 и акта приема-передачи к нему от 24.07.2009, договора от 30.10.2009 и акта приема-передачи к нему от 30.10.2009; истребовать материалы дела №А46-337/2012, содержащие договоры купли-продажи спорного имущества от ЗАО «ЦНКД «Конверта-Т» покупателю ЗАО «ОМО-63» и от ЗАО АВ Инжиниринг покупателю ЗАО «ОМО-63» (том первый дела №А46-337/2012); истребовать материалы дела №А46-339/2012, содержащие договоры аренды №1 от 31.12.2008 и №2 от 06.01.2009.

Вызвать в судебное заседание для дачи показаний следующих свидетелей: ФИО7.(644503, Омский район, д. Зеленое поле, ул. Новая, д. 21; телефон для направления телефонограммы 8- 903-927-97-50).

В связи с проверкой обоснованности заявления о фальсификации доказательства путем сопоставления имеющихся доказательств, а также необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 18 февраля 2016 года в 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Истребовать из Инспекции Гостехнадзора Омской области (644043, <...> ) сведения о наличии (отсутствии) самоходных машин, прицепов и других видов техники, зарегистрированных за ЗАО «Омскстроймост» в период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года на основании договоров купли-продажи от 24.07.2009 и акта приема-передачи к нему от 24.07.2009, договора купли-продажи от 30.10.2009 и акта приема-передачи к нему от 30.10.2009.

Истребовать у ЗАО «Омскстроймост» доказательства, подтверждающие право собственности на имущество проданное по спорным договорам, в том числе: договоры по которым ЗАО «Омскстроймост» приобрело спорное имущество, акты о приеме-передаче основных средств и постановке их на бухгалтерский баланс, инвентарные карточки на объекты имущества.

Истребовать материалы дела №А46-337/2012, содержащие договоры купли-продажи спорного имущества от ЗАО «ЦНКД «Конверта-Т» покупателю ЗАО «ОМО-63» и от ЗАО АВ Инжиниринг покупателю ЗАО «ОМО-63» (том первый дела №А46-337/2012).

Истребовать материалы дела №А46-339/2012, содержащие договоры аренды №1 от 31.12.2008 и №2 от 06.01.2009.

Истребуемые сведения представить в срок до 15.02.2016.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец