247/2011-110874(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
город Омск № дела 05 декабря 2011 года А46-3271/2011
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Бесединой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Т.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство «Дорожники Алтая» город Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Закрытому акционерному обществу Научно - производственная компания «Дорожно- строительные технологии» город Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о возмещении судебных расходов
В судебном заседании приняли участие: от заявителя (взыскателя) – не явились,
от должника – не явились
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство «Дорожники Алтая» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» о взыскании судебных издержек в сумме 41 776 руб. 94 коп.
Ответчик по делу (должник) – ЗАО НПК «ДСТ» - в отзыве на заявление предъявление расходов в заявленной сумме признал необоснованным. Как пояснил должник, истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность расходов, связанных со служебными командировками, поскольку согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Истец не представил каких-либо локальных нормативных актов, определяющих порядок и размер возмещения расходов, связанных со служебными командировками.
По мнению ответчика, представителю истца были возмещены суточные расходы, которые составили 10 500 руб. 00 коп., из расчета, что средний размер суточных расходов составил 875 руб. 00 коп. за каждые сутки (всего 12 командировочный дней).
Кроме того, согласно отзыву, истец к судебному заседанию, назначенному на 08.07.2011, не предоставил копии дополнительных документов ответчику, в связи с чем определением суда от 08.07.2011 рассмотрение дела было отложено на 16.08.2011. Поскольку истец не выполнил указания суда, расходы в сумме 10 979 руб. 77 коп.,
предъявленные в связи с рассмотрением дела 08.07.2011, являются необоснованными.
Определением от 02.11.2011 судом от заявителя были истребованы доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату юридических услуг представителя с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Заявитель в судебное заседание не явился, затребованные судом документы не представил.
Кроме того, в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации НП «СРО «Дорожники Алтая» в обоснование заявления представлены незаверенные ксерокопии документов.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым повторно истребовать доказательства, необходимые для рассмотрения заявления по существу, в связи с чем судебное заседание следует отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 10 января 2012 года на 14 часов 00 минут.
2. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство «Дорожники Алтая» представить подлинники документов, подтверждающие обоснованность заявления о возмещении судебных расходов либо их надлежащим образом заверенные копии; доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату юридических услуг представителя с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»; возражения на отзыв должника, копию возражений на отзыв направить должнику, доказательства отправки представить в суд.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.
Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья | Т.И. Беседина |
2 А46-3271/2011