Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 15.01.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2020 заявление ФИО1 оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано с нарушением пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (в материалах дела отсутствуют доказательства направления заявления в адрес контролирующего органа - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, налоговый орган - Федеральная налоговая служба России (по месту регистрации), кредиторов указанных в заявлении о признании банкротом).

Кроме того, судом было указано на то, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Между тем к настоящему заявлению заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Далее, из судебного акта следовало, что в абзаце 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В нарушение указанного требования, заявителем не представлены документы подтверждающие внесение средств на депозитный счет арбитражного суда, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.

Кроме того, заявителю необходимо было представить копию трудовой книжки (всех страниц).

В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, заявителем не представлены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

31.01.2020 в суд поступило ходатайство ФИО1 об освобождении его от уплаты государственной пошлины, поскольку находится в местах лишения свободы на иждивении государства. Также представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

11.02.2019 от заявителя в суд поступили ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, в частности: документов, подтверждающих наличие у должника задолженности, оснований ее возникновения и неспособности удовлетворить требования кредиторов; документов, подтверждающих наличие (отсутствие) у него статуса индивидуального предпринимателя; указан адрес, по которому возможно установить наличие (отсутствие) имущества для составления его описи; сведений о полученных доходах за трехлетний период; справок о наличии вкладов, счетов и об остатке средств на счетах во вкладах, выписки по операциям на счетах; сведений о состоянии индивидуального лицевого счета. Кроме того, представлено ходатайство о направлении судом в адрес перечисленных заявителем кредиторов (ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк»), а также Управление Росреестра по Омской области, Федеральную налоговую службу соответствующих уведомлений.

18.02.2020 в суд от заявителя поступило ходатайство о приобщении справки от 20.01.2020 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области о наличии остатка задолженности по исполнительным производствам, копии трудовой книжки, копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о расторжении брака.

Таким образом, приведенный судом выше перечень документов заявителем не представлен со ссылкой на нахождение его в местах лишения свободы и заявленное ходатайство об оказании содействия в собирании требуемых к представлению в суд документов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из положений пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, что препятствовало заявителю направить в адрес кредиторов, Федеральной налоговой службы копий заявлений о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем последний полагает возможным возложить, предусмотренную на него законом обязанность по направлению документов указанным лицам на суд, ФИО1 не приведено. Доказательств невозможности получения сведений о полученных доходах за трехлетний период; справок о наличии вкладов, счетов и об остатке средств на счетах во вкладах, выписки по операциям на счетах; сведений о состоянии индивидуального лицевого счета, в том числе и путем направления в соответствующие организации письменных запросов, ФИО1 также не приведено. В этой связи суд не усматривает возможным удовлетворение заявленных ходатайств об истребовании доказательств.

Кроме того, со ссылкой на нахождение на иждивении государства в местах лишения свободы ФИО1 заявлено об освобождении его от уплаты государственной пошлины. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

Согласно положениям статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;

3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Также согласно пункту 2 указанной статьи от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты госпошлины не представил, равно как и доказательств наличия оснований для предоставления в соответствии со статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины.

Следуя изложенному, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление подлежит возврату заявителю.

Суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение заявления, в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (вх. 3454 от 15.01.2020) возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 48 листах.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец