Определение № А46-3521/14 от 29.12.2014 АС Западно-Сибирского округа

79/2014-49093(2)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 7» на решение от 22.05.2014 арбитражного суда Омской области (судья Крещановская Л.А.) и постановление от 13.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу № А46-3521/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 7» (644070, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (644052, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения.

Суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 7» подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов кассационной жалобы усматривается, что при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 7» в нарушение указанных требований норм права не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска, участвующей в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

При этом в пункте 4 списка приложения к кассационной жалобе указано на доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы ответчику (подлинник) на 1 л. В 1 экз. в первый адрес, однако при вскрытии почтового отправления, в приложении к кассационной жалобе, указанный документ отсутствует, о чем канцелярией Арбитражного суда Омской области составлен акт от 17.12.2014.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 11.05.2010 № 139 и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для юридических лиц составляет 2 000 рублей.

Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 7» следует уплатить 1 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В нарушение указанных норм права обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 7» не приложено к материалам кассационной жалобы доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

При этом в пункте 1 списка приложения к кассационной жалобе указано на платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 2000,00 рублей (подлинник) на 1 л. в 1 экз. в первый адрес, однако при

вскрытии почтового отправления, в приложении к кассационной жалобе, указанный документ отсутствует, о чем канцелярией Арбитражного суда Омской области составлен акт от 17.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при установлении нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу от 12.12.2014 общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 7» оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 30 января 2015 года:

- документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины с приложением документов, обосновывающих тяжелое материальное положение общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 7», не позволяющее оплатить государственную пошлину.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в

порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.