Гражданский кодекс часть 1

Судья Ю. В. Мартыненко, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью государственного учреждения Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Горьковского района», Омская область к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой», Омская область, третье лицо Министерство труда и социального развития Омской области, об обязании исполнить обязанность в натуре и о взыскании неустойки в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки и неустойки по пункту 9.6 контракта в размере 386 802 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Имеются основания для возвращения искового заявления на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При этом согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Государственное учреждение Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Горьковского района» не представило вышеперечисленных документов, свидетельствующих об его имущественном положении, не позволяющим ему уплатить государственную пошлину, и являющихся основанием для предоставления отсрочки.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поэтому исковое заявление государственного учреждения Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Горьковского района» подлежит возвращению истцу.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

К исковому заявлению государственного учреждения Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Горьковского района» приложены: светокопия квитанции органа связи от 11.01.2008 № 15899 о направлении заказного письма с уведомлением ответчику и светокопия первого листа искового заявления со штампом Министерства труда и социального развития Омской области. Подлинные документы заявитель не представил.

Также истец не представил расчет взыскиваемой неустойки (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Эти обстоятельства необходимо учесть при повторном обращении с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление государственного учреждения Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Горьковского района» от 10.01.2008 № 173 возвратить истцу.

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 42 листах.

Судья Ю. В. Мартыненко