Гражданский кодекс часть 1

Судья В.С.Шукшина, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерная компания «Омскэнерго» на определение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2007 (резолютивная часть объявлена 26.06.2007) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 (резолютивная часть объявлена 20.11.2007) по заявлению открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» о процессуальном правопреемстве по делу № А46-6-362/2004 по иску ОАО «АК «Омскэнерго» в МУПЭП «Омскэлектро»,

установил:

При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство мотивировано тем, что для поворота исполнения и получения присужденного ОАО АК «Омскэнерго» необходимо, чтобы сначала ОАО «ОЭСК» в порядке поворота исполнения перечислило МУПЭП «Омскэлектро» 22 792 876, 53 руб., а уже потом МУПЭП «Омскэлектро» перечислило данную сумму ОАО АК «Омскэнерго» в счет оплаты по исполнительному листу. Практика взаимных расчетов между МУПЭП «Омскэлектро» и ОАО «ОЭСК» свидетельствует о том, что оплата задолженности по исполнительным листам осуществляется указанными организациями со значительной просрочкой. Поэтому срок поворота исполнения может быть существенно увеличен, и соответственно, поворот исполнения затруднен.

Между тем, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Сам факт обжалования судебного акта не является основанием для приостановления его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения определения от 03.07.2007 и в удовлетворении ходатайства отказывает.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отклонить.

2. Кассационную жалобу ОАО АК «Омскэнерго» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 05 февраля 2007 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...> зал № 7 (7 этаж).

Судья В.С. Шукшина