Определение № А46-3737/15 от 08.04.2015 АС Омской области

15/2015-28646(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, истребовании доказательств 

город Омск № делаА46-3737/2015  08 апреля 2015 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., ознакомив- шись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: пл. Ленина, 10,  г. Тара, Тарский район, Омская обл., 646530) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 733,81 руб., поступившим в Арбитражный суд Омской области 06.04.2015 (регистрационный номер 22975/2015), 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее –  Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области, заявитель, инспекция, налоговый  орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ниже – заинтересованное  лицо, налогоплательщик) о взыскании 733,81 руб., в том числе: 728 руб. – единый сель- скохозяйственный налог за 2012 г., 5,81 руб. – пени за несвоевременную уплату единого  сельскохозяйственного налога за 2012 г. за период с 02.04.2013 по 30.04.2013. 

Ознакомившись с данным заявлением, содержащим требование о взыскании обяза- тельного платежа и пеней за его несвоевременную уплату, общий размер которых не пре- вышает размера, установленного пунктом пятым части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также с документами,  приложенными к нему, суд считает его поданным с соблюдением положений статей 125,  126, 214 АПК РФ и принимает к производству для рассмотрения в упрощённом порядке,  т.е. с особенностями, предусмотренными главой 29 АПК РФ, считая необходимым пред- ложить участникам процесса в установленный настоящим определением срок совершить  указанные в нём ниже действия, направленные на разрешение судом спора с соблюдением  закреплённых арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации  принципов и выполнение им задач, возложенных на него статьёй 2 АПК РФ. 

Одновременно с этим, суд считает необходимым, основываясь на положениях статьи  66 АПК РФ, для исполнения обязанности по обеспечению надлежащего извещения заин- тересованного лица истребовать от Управления Федеральной миграционной службы по  Омской области сведения о месте его государственной регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 66, частью 3 статьи 127, статья- ми 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Медиативное соглашение, достигнутое участниками процесса в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение арбитражного суда,  может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. 

При утверждении арбитражным судом заключенного лицами, участвующими в деле,  мирового соглашения производство по делу прекращается, заявителю возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда) и мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другим участни- ком процесса, если они им прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно- сительно существа заявленных требований. 

– заявителю – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области – письменные пояснения с отражением в них причин для приложения к за- явлению постановления № 1977 от 25.11.2014, постановления о возбуждении исполни- тельного производства № 7374/14/55021-ИП – их значение для настоящего спора, заве- ренные надлежащим образом копии дополнительных доказательств в обоснование заяв- ленного требования, в частности, доказательств направления решения № 17204 от  01.08.2013 в банк, где открыты счета налогоплательщика, список счетов, открытых им на  01.08.2013, инкассовых поручений, выставленных на основании этого решения и направ-

ления их в банк, доказательства заблаговременного направления (вручения) копий доказательств и копии пояснений, предложенных к представлению, заинтересованному лицу; 

– заинтересованному лицу – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – отзыв на заявление с указанием со ссылкой на нормы права  возражений на содержащиеся в нём требования, а в случае их отсутствия – доказательства  уплаты налога и пеней, предъявленных к взысканию, доказательства заблаговременного  направления (вручения) отзыва и имеющихся доказательств заявителю. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок (пункт 5 настоящего определения). 

Поступившие в арбитражный суд заявление, отзыв на него, доказательства и иные  документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

а

ласти (644009, <...>) сведения о месте государственной регист- рации ФИО1. 

Установить срок для представления истребованных сведений в канцелярию суда по  29.04.2015. 

Уведомить Управление Федеральной миграционной службы по Омской области, что  в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизве- щения суда о невозможности представления доказательств или не представление его в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен  судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья И.М. Солодкевич