ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-3830/17 от 22.03.2017 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

002008:20

город Омск

марта 2017 года

№ дела

А46-3830/2017

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа  общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсистем - сервис" (ИНН 3115948 , ОГРН 7200831998 ) по требованиям о признании незаконным бездействия  Ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей"  (ИНН 4136031 , ОГРН 5500001861 ), выразившееся  в не перечислении средств компенсационного фонда в Союз  "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" и обязании Ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей"   перечислить средства компенсационного фонда в Союз  "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" в размере 300000руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогазсистем - сервис" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о признании незаконным бездействия  Ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей"  (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившееся  в не перечислении средств компенсационного фонда в Союз  "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" и обязании Ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей"   перечислить средства компенсационного фонда в Союз  "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" в размере 300000руб.

Арбитражный суд, изучив предмет и основания заявления о выдаче судебного приказа, а также приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдаётся по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве",  требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В рассматриваемой ситуации заявителем не представлены надлежащие доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждающие бесспорность требований.

В данном споре затрагиваются права и законные интересы третьего лица Союз  "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области".

Указанные обстоятельства не свидетельствует о бесспорности предъявленных требований к должнику, а указывают на наличие спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

При предъявлении настоящего заявления в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 4500 руб. (платёжное поручение от 28.02.2017 № 41).

Руководствуясь статьями 104, 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсистем - сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогазсистем - сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4500руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.02.2017 № 41.

          Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 5 листах и приложенные к нему документы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Савинов