ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-3844/11 от 12.05.2011 АС Омской области

40/2011-36589(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

город Омск

12 мая 2011 г.

Дело № А46-3844/2011

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Олещук О. Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 142 163 руб. 53 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 27.04.2011 б/н),

от ответчика – юрисконсульт 1 категории департамента правового обеспечения ФИО3 (доверенность от 11.01.2011 № 28-08/8), юрисконсульт 1 категории департамента правового обеспечения ФИО4 (доверенность от 15.11.2010 № 28- 08/182),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 142 163 руб. 53 коп., в том числе: 139 904 руб. 51 коп. неосновательного обогащения и 2 259 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 по 31.03.2011.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 143 352 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 3 214 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 по 12.05.2011 с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8%.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (исх. от 11.05.2011 б/н).

Рассмотрев материалы дела, суд, посчитав завершённым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения сторон, объявил о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда


первой инстанции на 28 июня 2011 г. на 10 ч 10 мин в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 201.

Истцу – представить акт установки и поверки приборов учёта.

Ответчику – представить акт последней контрольной поверки; письменные пояснения по доначислению (с указанием методики расчёта); пояснения по отнесению платежей в счёт уплаты задолженности по квитанциям, представленным в материалы дела (соотнести с начислениями с момента подписания договора).

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья

Е. В. Аристова



2 А46-3844/2011