Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1

о прекращении исполнительного производства

при участии в судебном заседании представителей:

судебного пристава-исполнителя – не явились, извещались;

от должника –не явились, извещались;

от взыскателя - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №52/4/5369/12/2009-СД, возбужденного 16.01.2010г. в отношении ООО «ЕвроСтройИнвест».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2009г. в отдел судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области поступили исполнительные листы № 007689 от 12.03.2007г., № 007189 от 11.01.2007г., № 009101 от 21.08.2007г., № 009102 от 21.08.2007г., № 007187 от 11.01.2007г., № 007640 от 05.03.2007г. (дубликат) о взыскании денежных средств с ООО «ЕвроСтройИнвест» в пользу Департамента недвижимости Администрации города Омска.

Постановлением от 16.01.2010г. исполнительные производства, возбужденные на основании указанных исполнительных листов, объединены в сводное исполнительное производство №52/4/5369/12/2009-СД.

В ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ИФНС по САО г. Омска письмом от 10.02.2010г. исх. №10-22/02057 сообщила, что ООО «ЕвроСтройИнвест» снято с учета 12.10.2009г. в связи с ликвидацией по решению (требованию) уполномоченных государственных органов.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи обязательного прекращения исполнительного производства судом, а именно:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства в случае исполнения актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производится арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не предусмотрена возможность прекращения исполнительного производства в случае ликвидации должника-организации, исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности по решению регистрирующего органа.

В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В данной ситуации подлежит применению принцип аналогии закона.

Исключение юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (ликвидация должника) имеет аналогичные правовые последствия, что и правовые последствия в случае смерти гражданина.

Таким образом, суд считает, что в данном случае необходимо применять положения пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленного в материалы дела ответа ИФНС по САО г. Омска (письмо от 10.02.2010г. исх. №10-22/02057), ответа группы информации отдела организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области на стержневой запрос судебного пристава-исполнителя ФИО1, ООО «ЕвроСтройИнвест» 12.10.2009г. исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ по решению регистрирующего органа.

В силу части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное прекращение деятельности не подразумевает переход прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании изложенного, сводное исполнительное производство №52/4/5369/12/2009-СД, возбужденное 16.01.2010г., подлежит прекращению в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц и прекращением его деятельности по решению регистрирующего органа на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить сводное исполнительное производство №52/4/5369/12/2009-СД, возбужденное 16.01.2010г. на основании исполнительных листов № 007689 от 12.03.2007г., № 007189 от 11.01.2007г., № 009101 от 21.08.2007г., № 009102 от 21.08.2007г., № 007187 от 11.01.2007г., № 007640 от 05.03.2007г. (дубликат) о взыскании денежных средств с ООО «Евростройинвест» в пользу Департамента недвижимости Администрации города Омска.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья П.Т. Штаненко