Определение № А46-3963/17 от 10.05.2017 АС Омской области

311/2017-47353(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления об отводе судьи

город Омск  № дела  10 мая 2017 года А46-3963/2017 

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 10 мая 2017 года.

Заместитель председателя Арбитражного суда Омской области Долгалев Б.Г., при  ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Миклуха К.Н., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» об отводе судьи  Солодкевича И.М. от рассмотрения дела № А46-3963/2017 по заявлению акционерного  общества Lentimex International S.A. и общества с ограниченной ответственностью  Lentimex International S.R.O. к обществу с ограниченной ответственностью  «Омсктехуглерод» о признании и приведении в исполнение решения Международного  арбитражного суда при Международной торговой палате от 22.11.2016 по делу   № 20808/МНМ, поступившим 23.03.2017 (регистрационный номер 28598/2017), 

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества Lentimex International S.A. и общества с ограниченной  ответственностью Lentimex International S.R.O. – ФИО1, по доверенности от  19.12.2016, личность удостоверена паспортом, 

от общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического  углерода» (заявитель отвода) - ФИО2, по доверенности от 30.03.2017 (сроком до  31.12.2018), личность удостоверена паспортом; ФИО3, по доверенности от  05.02.20185 № 17 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом; ФИО4, по  доверенности от 01.09.2015 (сроком на 3 года). 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Солодкевича И.М. находится дело № А46-3963/2017 по  заявлению акционерного общества Lentimex International S.A. (далее – АО LI S.A.) и  общества с ограниченной ответственностью Lentimex International S.R.O. (далее – ООО  L.L. S.R.O.) к обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее –  ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель по ходатайству) о признании и приведении  в исполнение решения Международного арбитражного суда при Международной  торговой палате от 22.11.2016 по делу № 20808/МНМ, поступившим 23.03.2017  (регистрационный номер 28598/2017). 

В ходе рассмотрения дела № А46-3963/2017 от ООО «Омсктехуглерод» поступило  письменное ходатайство об отводе судьи Солодкевича И.М. 

В обоснование указанного ходатайства заявитель указывает на предвзятое  отношение судьи Солодкевича И.М. к ООО «Омсктехуглерод» при рассмотрении им дел с  участием общества. 

В частности, заявителем приводятся судебные акты, вынесенные судьей  Арбитражного суда Омской области Солодкевичем Иваном Михайловичем (решения по  делам №№ А46-5879/2010, А46-10413/2010, А46-5640/2013) и его братом судьей  Первомайского районного суда г. Омска Солодкевичем Игорем Михайловичем (решение  по делу № 2-1326/2006). При этом ООО «Омсктехуглерод» отмечает, что во всех 

указанных случаях решения по спорам были приняты не в пользу ООО  «Омсктехуглерод». 

По мнению общества, отсутствие беспристрастности судьи Солодкевича Ивана  Михайловича при рассмотрении споров с участием ООО «Омсктехуглерод» связано с  публичной и открытой критикой его и его брата – судьи Солодкевича Игоря Михайловича  со стороны руководства ООО «Омсктехуглерод» в лице председателя совета директоров  ФИО5 В подтверждение указанных доводов заявителем представлены  следующие публикации из сети «Интернет»: «Верховный Суд заинтересовался  техническим углеродом», Валерий Каплунат: «Клановость и семейственность в системе  судебной власти представляют наибольшую опасность для государства и общества» (дата  публикации 17.06.2015), «За кадром: смогут ли династии продолжить работу в омских  судах?» (дата публикации 09.02.2015), «Началась проверка в отношении судьи,  получившего статус без стажа». 

Кроме того, ООО «Омсктехуглерод» указывает, что ранее по аналогичным  основаниям был удовлетворено заявление об отводе судьи Солодкевича Ивана  Михайловича от рассмотрения дела № А46-12918/2010. 

Представитель истцов в судебном заседании возражала против удовлетворения  данного заявления. 

Судья Солодкевич И.М., приглашенный на рассмотрение заявления об отводе, в  судебное заседание не явился. 

Заявление об отводе рассмотрено заместителем председателя Арбитражного суда  Омской области Долгалевым Б.Г. в порядке части 2 статьи 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, заместитель  председателя Арбитражного суда Омской области находит заявление об отводе судьи  подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо  имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Соглашаясь с доводами ООО «Омсктехуглерод», заместитель председателя суда  приходит к выводу о наличии указанных выше обстоятельств. 

Кроме того, заместитель председателя суда отмечает, что открытая публичная  критика со стороны руководства ООО «Омсктехуглерод», а также родственные  отношения с судьей суда общей юрисдикции в рассматриваемой ситуации должны были  стать основанием для заявления судей Солодкевичем И.М. самоотвода в порядке части 1  статьи 24 АПК РФ, однако судьей этого сделано не было. 

Более того, после поступления в Арбитражный суд Омской области 18.04.2017  заявления ООО «Омсктехуглерод» об отводе судьи Солодкевича И.М. от рассмотрения  дела № А46-3963/2017, 19.04.2017 судьей было представлено руководству суда указанное  заявление и приложенные к нему документы, однако материалы дела № А46-3963/2017 

предоставлены не были, что создало препятствие к рассмотрению заявления об отводе.

Дело № А46-3963/2017 было предоставлено руководству суда только 21.04.2017  после поступления в Арбитражный суд Омской области жалобы общества на действия  судьи Солодкевича И.М., что также подтверждает доводы заявителя, послужившие  основанием для заявления отвода судье. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя арбитражного  суда 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» об отводе 

судьи Солодкевича И.М. от рассмотрения дела № А46-3963/2017 удовлетворить.

 Передать дело № А46-3963/2017 на рассмотрение другого судьи Арбитражного суда  Омской области. 

Определение обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя  Арбитражного суда Омской области Б.Г. Долгалев