Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клат Е.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации «Гарант-Энтерпрайз» на определение от 16.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-3975/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации «Гарант-Энтерпрайз» (644015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Независимая аттестация и контроль сварки – Омск» (644033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации органы кассационная жалоба на определение о возвращении

апелляционной жалобы не облагается государственной пошлиной, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины оставляется без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Аникина