Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омска, адрес регистрации: 644123, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) об исключении из конкурсной массы денежных средств,

при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего – представитель не явился, извещен,

от должника – ФИО2 по доверенности от 29.10.2018 № 55АА2012545.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель) 15.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) по делу № А46-397/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, г Москва, Тверская-Ямская 4-я, 2/11,2).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно заявлению в ходе процедуры банкротства финансовый управляющий передает должнику денежные средства в размере, не превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, а также на несовершеннолетнего сына. Указанный факт позволяет должнику поддерживать достойный уровень жизни, при условии отсутствия иных необходимых и обязательных расходов. Исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия расходов на образование.

Применительно к положениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, суд вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом, должен быть соблюден баланс интересов между должником, лицами, находящимися на иждивении и кредиторами должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 ГК РФ предусмотрено, установлен перечень имущества на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе:

- деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды учитывают необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, статья 446 ГК РФ выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский)

иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянный доход от трудовой деятельности, трудоустроена в ФГБОУ ВО ОМГМУ Минздрава России. Согласно справке по форме 2-НДФЛ ежемесячный доход ФИО1 составляет 22 000 рублей.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается по образовательным программам среднего общего образования по очной форме домашнего обучения. Договор с образовательной организацией заключается ежегодно в первый день учебного года.

Согласно договору с образовательной организацией от 01.09.2018, стоимость образовательных услуг, получаемых сыном ФИО1 составляет 4 000 рублей ежемесячно Указанное обстоятельство подтверждается справкой учебного заведения, договором на оказание образовательных услуг и платежными документами.

ФИО1 самостоятельно оплачивает обучение своего сына из средств, получаемых ей в качестве заработной платы.

Отношения с отцом своего несовершеннолетнего ребенка не поддерживает, содержание сына и расходы на его образование осуществляет самостоятельно. Алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 оформлены между родителями в виде соглашения, согласно которому их исполнение обеспечено передачей в собственность от отца к сыну 1/2 доли в жилом помещении (квартира).

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс) ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 Кодекса), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст.ст. 44, 63, 80 Кодекса).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 61 Кодекса, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), учитывая, что родители должны нести равные обязанности за несовершеннолетнего (или приравненного к несовершеннолетнему) ребенка во всех отношениях, в том числе по оплате обучения ребенка, расходы, связанные с обучением несовершеннолетнего ребенка, как и иные расходы на несовершеннолетнего ребенка, должны делиться поровну. Учитывая, что ребенок, помимо образования, нуждается и в иных материальных благах, должник не настаивает на исключении из конкурсной массы дополнительных средств, связанных с расходами на содержание дочери (питание, одежда, гигиена, здоровье), поскольку предполагает, что указанная часть обязательств будет исполнена отцом ее дочери, что является справедливым, при равном распределении родительских обязательств.

Сын ФИО1 обучается в образовательном учреждении, предоставляющим образовательные услуги домашнего обучения по договору. В соответствии с договором от 01.09.2018, заключенным между АН ПОО «МАНО» (имеется лицензия Министерства образования) и ФИО1, которая, как заказчик образовательных услуг, обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги,

равную 182 261,00 рублей за весь период обучения. Оплата по договору осуществляется ежемесячно до 10 числа в размере 4 000 рублей с 1 сентября по 30 июня. Процедура банкротства введена 04.04.2019 на 4 месяца до 04.08.2019. Периоды, в которые входит необходимость оплаты обучения, совпадает с периодом процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая размер доходов должника, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, принимая во внимание недопущение ситуации, при которой у гражданина будет отсутствовать возможность обеспечить элементарные бытовые потребности, возникает необходимость исключения из конкурсной массы должника дополнительных денежных средств в сумме 4 000 рублей.

В связи с указанным, суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению об исключении из конкурсной массы должника, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дополнительных денежных средств для оплаты обучения несовершеннолетнего ребенка в сумме 4 000 руб. ежемесячно (из расчета размера платы за обучение ребенка в месяц).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить об исключении из конкурсной массы должника, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дополнительных денежных средств для оплаты обучения несовершеннолетнего ребенка в сумме 4 000 руб. ежемесячно (из расчета размера платы за обучение ребенка в месяц).

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омска, адрес регистрации: 644123, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) денежные средства в размере 4 000 руб. для оплаты обучения несовершеннолетнего ребенка с даты введения процедуры реализации имущества (за период процедуры, включая 3 месяца – апрель, май, июнь) ежемесячно, при условии поступления такой суммы в конкурсную массу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Горобец

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 25.05.2018 7:52:38

Кому выдана Горобец Наталья Анатольевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: