Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырьевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>)

о взыскании 26 015 153 руб. 05 коп.,

исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>)

к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>)

о взыскании 959 439 руб. 61 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (646124, <...>); ФИО2 (646116, <...>); ФИО3 (646132, <...>); ФИО4 (646612, <...>); общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СТИ» (место нахождения: 190005, <...>); общества с ограниченной ответственностью «Ясноэнерго» (место нахождения: 644521, <...>), ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...>), ФИО7 (<...>), индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, зарегистрирован по адресу: 644048, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644081, <...>), ФИО9 (<...>), Региональной энергетической комиссии Омской области (место нахождения: 644099, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Парадиз Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644531, Омская область, город Омск, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Азовский строительный отдел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место

нахождения: 644007, Омская область, город Омск, улица Тарская, дом 46/62), общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (ИНН 5503103795, ОГРН 1065503061722, место нахождения: 644520, Омская область, Омский район, село Троицкое, улица Тенистая, дом 2)

в судебном заседании участвуют:

от АО «Петербургская сбытовая компания» - представитель ФИО10 от 13.11.2017 № 336-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ПАО «МРСК Сибири» - представитель ФИО11 по доверенности от 07.02.2017 № 00/45 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от третьих лиц:

от ООО «Азовский строительный отдел», ООО «Микрорайон»- не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Ясноэнерго», ФИО5, ФИО7, ФИО9, РЭК Омской области, ФИО4, ФИО6, ООО «Энергетическая компания СТИ», ИП ФИО8, ООО «РоКАС», ООО «Парадиз Инвест» - не явились, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о взыскании 26 015 153 руб. 05 коп., в том числе: 24 170 064 руб. 83 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 1 845 088 руб. 22 коп. пени за период с 25.11.2016 по 27.02.2017, пени по статье 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 28.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.05.2017.

Протокольным определением от 03.05.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 23.05.2017.

Протокольным определением от 23.05.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 06.06.2017.

В предварительном судебном заседании АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 15 619 760 руб. 37 коп., в том числе: 12 165 810 руб. 63 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 3 453 949 руб. 74 коп. пени за период с 25.11.2016 по 27.02.2017, пени по статье 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 28.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ответчика 959 439 руб. 61 коп., в том числе: задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2016 года в размере 893 864 руб. 43 коп., пени за просрочку платежей, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике за период с 25.11.2016 по 24.03.2017 в размере 65 575 руб. 18 коп., пени на сумму долга за период с 25.03.2016 по день фактического погашения

долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку дела № А46-3986/2017 и № А46-6105/2017 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, имеют одинаковую доказательственную базу, все дела находятся на стадии предварительного судебного разбирательства, определением от 06.06.2017 дело № А46-3986/2017 и дело № А46-6105/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А46-3986/2017, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 22.06.2017.

Определением от 22.06.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 25.07.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Энергетическая компания СТИ», ООО «Ясноэнерго».

В предварительном судебном заседании представитель АО «Петербургская сбытовая компания», в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 29 840 425 руб. 38 коп., в том числе: 26 105 459 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 3 734 966 руб. 28 коп. пени за период с 25.11.2016 по 24.07.2017, пени на сумму задолженности в размере 26 105 459 руб. 10 коп. в соответствии с положениями ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 25.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.07.2017 уточненные исковые требования приняты судом к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИП ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон», рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 22.08.2017.

Определением от 22.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9, дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.09.2017.

Определением от 24.10.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 08.11.2017, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области.

В судебном заседании АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные исковые требования, просило взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 6 264 616 руб. 21 коп., в том числе: 2 704 329 руб. 61 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 3 560 286 руб. 60 коп. пени за период с 25.11.2016 по 16.08.2017, пени на сумму задолженности в размере 2 704 329 руб. 61 коп. в соответствии с положениями ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 17.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением от 08.11.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07.12.2017, в судебное заседание в качестве свидетеля вызван ФИО12.

В судебном заседании АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные исковые требования, в которых просило взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 5 093 609 руб. 35 коп., в том числе: 1 997 508 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации

потерь за октябрь 2016 года, 3 096 101 руб. 25 коп. пени за период с 26.11.2016 по 27.11.2017, пени на сумму задолженности в размере 1 997 508 руб. 10 коп. в соответствии с положениями ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» приняты судом к производству.

В судебном заседании ПАО «МРСК Сибири» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные исковые требования, в которых просило взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» 1 035 850 руб. 82 коп., в том числе: 839 777 руб. 77 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2016 года, 196 073 руб. 05 коп. пени за просрочку платежей, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике за период с 26.11.2016 по 23.11.2017, пени на сумму долга в размере 839 777 руб. 77 коп. за период с 24.11.2017 по день фактического погашения долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования ПАО «МРСК Сибири» приняты судом к производству.

Определением от 07.12.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 21.12.2017.

В судебном заседании АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные исковые требования, в которых просило взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 4 933 355 руб. 75 коп., в том числе: 1 997 508 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 2 935 847 руб. 65 коп. пени за период с 26.11.2016 по 20.12.2017, пени на сумму задолженности в размере 1 997 508 руб. 10 коп. в соответствии с положениями ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 21.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.12.2017 уточненные исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» приняты судом к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Парадиз Инвест», ООО «Азовский строительный отдел» и ООО «РоКАС» рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 18.01.2018.

В судебном заседании АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные исковые требования, в которых просило взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 4 967 905 руб. 36 коп., в том числе: 1 997 508 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 2 970 397 руб. 26 коп. пени за период с 26.11.2016 по 18.01.2018, пени на сумму задолженности в размере 1 997 508 руб. 10 коп. в соответствии с положениями ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.01.2018 уточненные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 01.02.2018.

В судебном заседании представитель АО «ПСК» поддержал исковые требования.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» возражала против удовлетворения иска, заявил ходатайство об истребовании у АО «ПСК» отчетов об объемах потребленной э/энергии, актов снятия показаний приборов, а так же счетов, предъявленных АО «ПСК» потребителям к оплате за май 2016 года, ходатайствовала о приобщении к материалам дела отчета отдела системного администрирования и телекоммуникаций.

Представитель АО «ПСК» возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об

истребовании данного доказательства.

Исследовав заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя АО «ПСК», суд, учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства истца – ПАО «МРСК Сибири» об истребовании доказательств у ответчика – АО «ПСК».

ООО «Азовский строительный отдел», ООО «Микрорайон», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Ясноэнерго», ФИО5, ФИО7, ФИО9, РЭК Омской области, ФИО4, ФИО6, ООО «Энергетическая компания СТИ», ИП ФИО8, ООО «РоКАС», ООО «Парадиз Инвест» о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий

Учитывая вышеизложенное, суд откладывает судебное заседание по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 51, 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Явка представителей сторон и третьих лиц обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая