Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>)

о взыскании 26 015 153 руб. 05 коп.,

исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>)

к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>)

о взыскании 959 439 руб. 61 коп.,

в предварительном судебном заседании участвуют:

от АО «Петербургская сбытовая компания» - представитель ФИО1 по доверенности от 10.11.2017 № 302-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ПАО «МРСК Сибири» - представитель ФИО2 по доверенности

от 21.12.2015 № 00/461 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), представитель ФИО3 по доверенности от 07.02.2017 № 00/45 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о взыскании 26 015 153 руб. 05 коп., в том числе: 24 170 064 руб. 83 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 1 845 088 руб. 22 коп. пени за период с 25.11.2016 по 27.02.2017, пени по статье 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 28.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.05.2017.

Протокольным определением от 03.05.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 23.05.2017.

Протокольным определением от 23.05.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 06.06.2017.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика 15 619 760 руб. 37 коп., в том числе: 12 165 810 руб. 63 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 3 453 949 руб. 74 коп. пени за период с 25.11.2016 по 27.02.2017, пени по статье 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 28.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением от 06.06.2017 суд по ходатайству АО «Петербургская сбытовая компания» объединил в одно производство дело № А46-3986/2017 и дело № А46- 6105/2017, с присвоением объединенному делу № А46-3986/2017, отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 22.06.2017.

До начала предварительного судебного заседания АО «Петербургская сбытовая компания» заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Энергетическая компания СТИ», ООО «Ясноэнерго», ФИО9, ФИО10.

В обоснование заявленного ходатайства АО «Петербургская сбытовая компания» указало, что задолженность ПАО «МРСК Сибири» складывается из разногласий по объемам потребления электроэнергии указанными абонентами, в связи с чем, судебный акт, принятый в рамках настоящего дела, повлияет на права и обязанности третьих лиц.

В силу статьи 51 АПК РФ условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ООО «Энергетическая компания СТИ»,

ООО «Ясноэнерго».

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО9, ФИО10 будет рассмотрено судом в следующем заседании.

Кроме того, АО «Петербургская сбытовая компания» заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12, указанных в качестве незаинтересованных лиц при составлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии № 55119000205 от 21.10.2016 в отношении потребителя ФИО13

В соответствии с частями 1-4 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается

арбитражным судом и дает подписку.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, отложил рассмотрение ходатайства о вызове свидетелей.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

ПАО «МРСК Сибири» требования АО «Петербургская сбытовая компания», не признало, поддержало заявленные исковые требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд откладывает предварительное судебное заседание по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 51, 56, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО4, 646124, <...>;

- ФИО5, 646116, <...>;

- ФИО6, 646132, <...>;

- ФИО8, 646612, <...>;

- ООО «Энергетическая компания СТИ», место нахождения: 190005, г. Санкт- Петербург, пр. Троицкий, 12 А;

- ООО «Ясноэнерго», место нахождения: 644521, <...>.

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может

быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка представителей сторон и третьих лиц обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая