Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 65 750 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указан расчет неустойки, предъявленной ко взысканию.

Так, истцом указано, что с 05.01.2017 по 31.12.2017 сумма пени по договору составляет 99 830 рублей и что истец полагает возможным взыскание части задолженности по пени в сумме 17 750 рублей.

При этом, расчет неустойки, размер которой составлял бы 17 750 рублей, исковое заявление не содержит, в связи с чем невозможно определить неустойка, начисленная за какой период и на какие суммы задолженности по арендной плате, предъявлена ко взысканию.

При этом, исковое заявление не содержит указания на прощение долга по неустойке в остальной части, на ее уменьшение в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, из чего следует, что 17 750 рублей составляют часть суммы 99 830 рублей, но за меньший период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов