Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 5 200 000 рублей 00 копеек, расторжении договора,

в судебном заседании приняли участие:
от истца –ФИО3 по доверенности от 30.03.2018 сроком на 3 года:

от ответчика – ФИО2 лично (по паспорту); ФИО4 по доверенности от 14.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора купли-продажи гаражей от 21.10.2017, взыскании 5 200 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2019 исковое заявление принято к производству.

От ответчика поступило заявление о фальсификации и ходатайство о назначении экспертизы.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что в качестве основания иска истец ссылается на договор купли-продажи от 21.10.2017 и предложение о расторжении договора купли-продажи от 21.10.2017, но при этом к исковому заявлению прикладывает договор от 21.10.2016. Индивидуальный предприниматель ФИО2, по его утверждению, не подписывал ни договор купли-продажи от 21.10.2017, ни договор купли-продажи от 21.10.2016. Вызывает сомнение у ответчика и факт подписания прилагаемого к исковому заявлению договора от 21.10.2016 со стороны ФИО1 В связи с изложенным, ИП ФИО2 считает договор купли-продажи от 21.10.2016 подложным доказательством и заявляет в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ о его фальсификации (по причине того, что подписи в копии договора, выполненные от имени покупателя и продавца, им не принадлежат).

Определением от 07.06.2019 по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- кем, ФИО1 или иным лицом, исполнена подпись под реквизитами ФИО1 в договоре купли-продажи гаражей от

21.10.2016?

- кем, ФИО2 или иным лицом, исполнена подпись под текстом договора купли-продажи гаражей от 21.10.2016 «Денежные средства по настоящему договору получены, претензий не имею»?

- кем, ФИО2 или иным лицом, исполнена подпись под реквизитами ФИО2 в договоре купли-продажи гаражей от 21.10.2016?

Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой экспертной организации «Автограф» ФИО5.

Производство по делу № А46-4028/2019 приостановлено до получения судом результатов экспертизы.

От ИП ФИО2 поступили дополнения к заявлению о фальсификации доказательств, в котором ответчик полагает, что представленный договор изготовлен путем компоновки с договором купли-продажи гаражей в ГК «Полет 36Б», содержащим подпись ответчика.

По заказу ответчика ООО Центром экспертизы и оценки «Альтернатива» подготовлена рецензия (заключение специалиста) № 10/07/2019 на заключение эксперта ФИО5 по настоящему делу. Основываясь на данной рецензии, ответчик полагает заключение эксперта Автономной некоммерческой экспертной организации «Автограф» ФИО5 недопустимым доказательством.

С целью проверки заявления о фальсификации ИП ФИО2 ходатайствует о назначении по делу комплексной почерковедческой и технической экспертизы, поручении ее проведения ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» (<...>).

Перед экспертами просит поставить следующие вопросы:

- кем, ФИО2 или иным лицом, исполнена подпись под текстом договора купли-продажи гаражей от 21.10.2016г. «Денежные средства по настоящему договору получены, претензий не имею»?

- кем, ФИО2 или иным лицом, исполнена подпись под реквизитами ФИО2 в договоре купли-продажи гаражей от 21.10.2016г.?

- на одном или разных печатных устройствах исполнены первая и вторая страница договора купли-продажи от 21.10.2016г.?

- в один ли период времени выполнены первая и вторая страница договора купли- продажи от 21.10.2016г.?

- в какой последовательности выполнен печатный текст договора купли-продажи от 21.10.2016г. и подписи в данном договоре?

- допечатывался ли какой-либо фрагмент документа - договора купли-продажи от 21.10.2016г. после исполнения в нем подписей от имени ФИО2 и ФИО1?

- имеются ли признаки расшивания (раскрепления) и нового сшивания (скрепления) договора купли-продажи от 21.10.2016г., состоящего из двух листов?

- имеет ли договор купли-продажи от 21.10.2016г. признаки искусственного старения?

- соответствует ли давность исполнения договора купли-продажи от 21.10.2016г. дате, указанной в договоре - 21.10.2016г.?

Определением от 29.07.2019 эксперт Автономной некоммерческой экспертной организации «Автограф» ФИО5 вызван в судебное заседание для дачи пояснений по заключению по делу № А46-4028/2019.

В судебном заседании 27.08.2019 эксперт ответил на вопросы представителей сторон.

В судебном заседании 05.09.2019 представитель ответчика настаивал на проведении

экспертизы, назначении ее в экспертном учреждении не в городе Омске – в Новосибирске либо Екатеринбурге. В случае необходимости вызова эксперта готов нести расходы в связи с проездом эксперта к месту проведения судебного заседания.

Представитель истца пояснил, что истец согласен на изъятие штрихового материала. Полагает проведение экспертизы в другом городе нецелесообразным: проведение экспертизы возможно поручить АНО ЦРЭ «ЛэИ», АНО «Служба оценки» либо ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России. Кроме того, полагал нецелесообразной постановку вопроса о том, имеются ли признаки расшивания (раскрепления) и нового сшивания (скрепления) договора купли-продажи от 21.10.2016г., состоящего из двух листов. Расшивание могло произойти не в целях фальсификации, в том числе документ мог быть расшит и самим представителем при подаче иска.

Представителями сторон представлены ответы экспертных учреждений.
Рассмотрев ходатайство о проведении экспертизы, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, и если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства.

В целях проверки заявления может быть назначена экспертиза (ч.1 ст. 82 АПК РФ).

Частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом; лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Статьей 85 АПК РФ предусмотрена также возможность проведения комплексной экспертизы, которая проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей (в данном случае, по поставленным ответчикам вопросам проводится судебно- почерковедческая, судебно-техническая экспертизы); общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение; в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Ответчиком представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 19.07.2019, подтверждающий внесение на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 150 000 рублей для оплаты экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Кем, ФИО2 или иным лицом, исполнена подпись под текстом договора купли-продажи гаражей от 21.10.2016 «Денежные средства по настоящему договору получены, претензий не имею»?

- Кем, ФИО2 или иным лицом, исполнена подпись

под реквизитами Калайтана Евгения Владимировича в договоре купли-продажи гаражей от 21.10.2016?

- На одном или разных печатных устройствах исполнены первая и вторая страница договора купли-продажи от 21.10.2016?

- В один ли период времени выполнены первая и вторая страница договора купли- продажи от 21.10.2016?

- В какой последовательности выполнен печатный текст договора купли-продажи от 21.01.2016 и подписи в данном договоре?

- Допечатывался ли какой-либо фрагмент документа – договора купли-продажи от 21.10.2016 после исполнения в нем подписей от имени ФИО2 и ФИО1?

- Имеет ли договор купли-продажи от 21.10.2016 признаки искусственного старения?

При постановке вопрос учтены возражения представителя истца относительно вопроса «имеются ли признаки расшивания (раскрепления) и нового сшивания (скрепления) договора купли-продажи от 21.10.2016г., состоящего из двух листов?». Доводы представителя в соответствующей части признаны обоснованными.

Проведение экспертизы суд полагает возможным поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (620075, <...>).

Экспертное учреждение определено судом с учетом мнений представителей сторон, места нахождения экспертного учреждения, ответа экспертного учреждения о стоимости экспертизы (81200 руб.), экспертах, которым она может быть поручена.

Стоимость подлежащей проведению по делу экспертизы определена в размере 81 200 рублей 00 копеек.

Срок для представления экспертного заключения в Арбитражный суд Омской области – до 27.12.2019 (с учетом ответа эксперта о проведении экспертизы по вопросам 1-3, 5-6 в течение 20 рабочих дней, по вопросам 4, 8-9 о давности выполнения документов и реквизитов в них – от 3 до 6 месяцев).

В силу пункта 1 статьи 144 и пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

7) Имеет ли договор купли-продажи от 21.10.2016 признаки искусственного старения?

Разрешить эксперту право изъятия части штрихового материала с предоставленного для экспертизы документа – договора купли-продажи от 21.10.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 31.05.2019 9:28:04

Кому выдана Воронов Тимур Александрович

Код для входа в режим ограниченного доступа: