Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСистема» (ИНН <***> ОГРН <***>, 403003, <...>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644080, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» задолженности в сумме 794 093 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС - ФИО1, по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11795, сроком до 01.08.2015 (удостоверение);

от временного управляющего - ФИО2, по доверенности от 11.08.2014 № МТК/06, сроком на 6 месяцев, по паспорту;

от должника – ФИО3, по доверенности от 14.08.2014 № 488, сроком до 31.12.2014, по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСистема» (далее по тексту – ООО «СТС», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 794 093 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2014 заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 18.09.2014.

17.09.2014 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство, согласно которому просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, а так же копия заявления от 04.09.2014 № 18-юр, копия ответа на заявление от открытого акционерного общества «Сбербанка России», копия заявления о предоставлении информации от 15.09.2014 исх.№_15-юр, копия ответа на зявление от 16.09.3025 № 3-28/03-11524 от открытого акционерного общества «МТС-Банк».

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие представителя заявителя.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители должника, временного управляющего, разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Судом с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в удовлетворении ходатайства отказано в связи с его необоснованностью.

Представители участвующих в деле лиц возражений по существу заявленного требования не представили.

Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

30.11.2012 между ООО «НПО «Мостовик» (Подрядчик) и ООО «СТС» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 30-11/СП-12 (далее по тексту- Договор), согласно условиям которого Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить полный комплекс работ, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работ.

Согласно подпункту 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется в установленном договором срок выполнить и завершить все определяемые заданием Подрядчика строительно-монтажные работы на Балтийской АЭС на объекте «Здание ядерного обслуживания с бытовыми помещениями, зона контролируемого доступа (101ЖС) и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результаты выполненных Субподрядчиком работ и произвести оплату в установленные договором сроки.

Подпунктом 4.2. Договора установлено, что оплата выполненных работ по Договору осуществляется ежемесячно на основании подписанных сторонами актов о приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, в течение 10 календарных дней с момента получения счет-фактуры, оформленной Субподрядчиком на основании подписанной Справки КС-3.

Требование ООО «СТС» к ООО НПО «Мостовик» в размере 794 093,51 рублей, из которых: 660 219,85 рублей – основной долг, 115 362,02 рублей – пеня, 18 511,64 рублей – расходы по уплате государственной пошлины - является задолженностью, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2014 по делу №А12-32460/2013.

Согласно указанному решению с ООО НПО «Мостовик» в пользу ООО «СТС» взыскано 794 093,51 рублей, из которых: 660 219,85 рублей – основной долг, 115 362,02 рублей – пеня, 18 511,64 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, требование кредитора ООО «СТС» возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указанное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от временного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.

Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Принимая во внимание своевременность обращения ООО «СТС» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 794 093,51 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик», с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644080, <...>) требование общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСистема» (ИНН <***> ОГРН <***>, 403003, <...>) в сумме 794 093,51 рублей, из которых: 660 219,85 рублей – основной долг, 115 362,02 рублей – пеня, 18 511,64 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева