002008:20
16 мая 2022 года
№ дела
А46-4067/2022
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кливером Е.П., ознакомившись с возражениями садоводческого некоммерческого товарищества «Красная горка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на судебный приказ Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4067/2022, выданный 16.03.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644024, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Красная горка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644548, Омская область, Омский район, село Красная горка) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 82 054 руб. 01 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Красная горка» (далее – СНТ «Красная горка», должник) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 82 054 руб. 01 коп.
16.03.2022 Арбитражным судом Омской области в рамках дела № А46-4067/2022 выдан судебный приказ на взыскание с садоводческого некоммерческого товарищества «Красная горка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644548, Омская область, Омский район, село Красная горка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644024, <...>) задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.05.2020 по 30.10.2020 и с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 82 054 руб. 01 коп., а также 1 641 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
06.05.2022 в Арбитражный суд Омской области поступили возражения садоводческого некоммерческого товарищества «Красная горка» на судебный приказ от 16.03.2022 по делу № А46- 4067/2022.
Одновременно с возражениями относительно исполнения судебного приказа садоводческим некоммерческим товариществом «Красная горка» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, в котором указано на невозможность подачи возражений в срок, установленный действующим законодательством, ввиду неполучения судебного приказа. Одновременно Товарищество указывает, что о вынесенном судебном приказе СНТ «Красная горка» узнало 29.04.2022 непосредственно от взыскателя.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа от 16.03.2022 в адрес должника была направлена 17.03.2022.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основание для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В рассматриваемом случае, садоводческое некоммерческое товарищество «Красная горка» в своем ходатайстве ссылается на то обстоятельство, что препятствием для получения почтовой корреспонденции послужили не зависящие от него обстоятельства.
О вынесении в отношении него судебного приказа Товариществу стало известно только 29.04.2022 от взыскателя, в результате чего было подано заявление о его отмене.
Суд признает указанные обстоятельства достаточными для принятия возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного десятидневного срока для их представления, полагает возможным восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
При таких обстоятельствах судебный приказ Арбитражного суда Омской области от 16.03.2022 по делу № А46-4067/2022 подлежит отмене.
Вместе с тем взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При предъявлении заявления о выдаче судебного приказа взыскателем в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 14.03.2022 № 6726 на сумму 1 641 руб.
В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Основания и порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины определены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 содержит разъяснения, в соответствии с которыми в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в случае отмены судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.03.2022 по делу № А46-4067/2022.
Отменить судебный приказ по делу А46-4067/2022, выданный Арбитражным судом Омской области 16.03.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644024, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Красная горка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644548, Омская область, Омский район, село Красная горка) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 82 054 руб. 01 коп.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
В.В. Пермяков
