ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-4080/14 от 02.02.2015 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

002008:20

19 февраля 2015 года

№ дела

А46-4080/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2015 года,

Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., после перерыва секретаре судебного заседания Мендус М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Эдуардовны (644126, Омская область, город Омск, улица Дианова, д. 11, кв. 76, ИНН 550708178621, ОГРНИП 309554328200044) Коротаева Эдуарда Дмитриевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (644015, г. Омск, ул. Суворова, д. 1-а, ИНН 5507020003, ОГРН 1025501387372) об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя Рыжих С.П. по доверенности от 27.01.2015 сроком до 31.12.2015,

от ФНС России – Петтай И.А, по доверенности от 25.11.204 № 01-12/15186 сроком до 01.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ольшанский Михаил Петрович (далее по тексту – ИП Ольшанский М.П., заявитель) 28.03.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Смирнову Ирину Эдуардовну (далее по тексту – ИП Смирнова И.Э., должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2014 (резолютивная часть оглашена 22.05.2014) в отношении ИП Смирновой И.Э. введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Коротаев Эдуард Дмитриевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2014 (судебный акт в полном объеме изготовлен 23.10.2014) ИП Смирнова И.Э. признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Коротаев Эдуард Дмитриевич.

Конкурсный управляющий передал на рассмотрение Арбитражного суда Омской области заявление об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (644015, г. Омск, ул. Суворова, д. 1-а, ИНН 5507020003, ОГРН 1025501387372) передать конкурсному управляющему заверенную копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации И.Э.Смирновой.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2104 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании, открытом 29.01.2015, объявлен перерыв до 02.02.2015, информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети интернет, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полнм объеме. Ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ОАО «Плюс Банк».

Представитель ФНС России представил отзыв, пояснил, что законодательством не предусмотрена выдача копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом отказано в связи с необоснованностью.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения   о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В данном случае конкурсный управляющий должника обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска с запросом о предоставлении заверенной копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации И.Э.Смирновой.

Поскольку в удовлетворении требования конкурсного управляющего было отказано он обратился в суд с настоящим заявлением об истребовании документов. Необходимость в получении истребуемого документа конкурсный управляющий мотивирует требованием банка не открывающим счет должника при отсутствии копии свидетельства о постановке на учет.

Абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражных управляющих запрашивать необходимую информацию   о должнике, о принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника.

Праву арбитражных управляющих корреспондирует обязанность физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений   в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, закрепленная в статье 20.3 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий запрашивал и, соответственно, истребует не сведения (как то предусмотрено Законом о банкротстве), а предоставление соответствующего документа. Между тем законодательством Российской Федерации, включая Порядок постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, утвержденный Приказом Минфина РФ от 05.11.2009 № 114н, не предусмотрена выдача копии подобного документа.

Дополнительно суд полагает возможным указать, что согласно пункту 7 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Правила ЕГРЮЛ), и пункту 12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 № 630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 и 439» (далее - Правила ЕГРИП) (отмененных в настоящее время в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»), внесение записи в государственный реестр подтверждается документом (свидетельством), форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Пунктом 22 Правил ЕГРЮЛ и пунктом 31 Правил ЕГРИП было установлено, что по запросу физического или юридического лица в регистрирующий (налоговый) орган ему может быть повторно выдан документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр.

Согласно Письма ФНС России от 13.01.2005 N ШС-6-09/5@ под выдачей дубликатов свидетельств понимается повторная выдача свидетельств, аналогичных по содержанию, но отличающихся от ранее выданных серией и номером бланка свидетельства.

Регистрирующие (налоговые) органы не изготавливают копий и дубликатов свидетельств о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, что означает невозможность получения копии ранее выданного свидетельства с проставлением штампа «Дубликат» либо «Копия верна».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Эдуардовны (644126, Омская область, город Омск, улица Дианова, д. 11, кв. 76, ИНН 550708178621, ОГРНИП 309554328200044) Коротаева Эдуарда Дмитриевича об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (644015, г. Омск, ул. Суворова, д. 1-а, ИНН 5507020003, ОГРН 1025501387372) передать конкурсному управляющему заверенную копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации И.Э.Смирновой ? отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.А. Бодункова