Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» (644074, <...> Октября, дом 19, литер А, этаж 15, ИНН <***>, ОГРН <***>) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) по делу № А46-4161/2018.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 17.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-4161/2018, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 26.11.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 06.12.2018 в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (в 13 часов 30 минут по московскому времени), заявителю отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической

возможности осуществления ВКС.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.

Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем ВКС, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем ВКС в тот же временной период.

Учитывая, что дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определена ранее, чем заявлено истцом ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС, исходя из наличия удовлетворенных ходатайств о проведении судебных заседаний с использованием систем ВКС по другим находящимся в производстве суда округа делам, принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, затруднительности назначения судебного заседания по настоящему делу на иное время и невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), у суда кассационной инстанции отсутствует организационно- техническая возможность для осуществления ВКС в указанное истцом время.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства истца не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд округа

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС по делу № А46-4161/2018 отказать.

Судья Е.А. Куклева