Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно-монтажное управление - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о результатах конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.01.2013, предъявлен паспорт;

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 04.10.2013 № 01-12/12322, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее - ООО «Гольфстрим», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно-монтажное управление - 1» (далее - ООО «Управляющая компания «СМУ-1», должник).

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2011 ООО «Управляющая компания «СМУ-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяца, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 07.08.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.11.2013, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим ФИО1 в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 07.07.2012 в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «УК «СМУ-1».

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, открытом 14.11.2013, поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника, пояснив, что все мероприятия завершены.

Представитель ФНС России, в судебном заседании заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для ознакомления с материалами дела.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства представителя уполномоченного органа и объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя уполномоченного органа об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку уполномоченный орган присутствовал на собрании кредиторов должника, где большинством голосов принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, перерыв или отложение судебного заседания по рассмотрению отчета может привести к увеличению расходов по делу о банкротстве.

Рассмотрев представленный отчет, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд установил следующее.

После признания ООО "УК "СМУ-1" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 204 от 29.10.2011.

В ходе работы конкурсным управляющим организован прием требований кредиторов, сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация и оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса.

Как следует из отчета, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 100 000,00 рублей, требования кредиторов третьей очереди составили 39 933 325,21 рублей, требования кредиторов удовлетворены частично. Текущие расходы и вторая очередь погашены. Представлен акт приема-передачи документов на хранение в муниципальный архив от 13.11.13 № 72/03-10 и расписка о приеме документов, содержащих индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим проведены основные мероприятия, необходимые для осуществления конкурсного производства. Имущество, включенное в конкурсною массу реализовано. Собранием кредиторов принято решение утвердить отчет конкурсного управляющего и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из приведенного разъяснения, следует, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника ФИО1, суд полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно-монтажное управление - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно-монтажное управление - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Скиллер-Котунова