ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-421/14 от 21.01.2014 АС Омской области

15/2014-4206(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

город Омск

дело № А46-421/2014

21 января 2014 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., рассмотрев заявле- ние Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: ул. Западная, 1, г. Исилькуль, Исилькульский р-н, Омская обл., 646020) к Администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: ул. Ленина, 32, с. Украинка, Исилькульский р-н, Омская обл., 646007) о взыскании 28 308,79 руб., поступившее в Арбитражный суд Омской области 17.01.2014 (регистрационный номер 4132/2014),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Омской области, заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ниже по тексту – администрация, заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании 28 308,79 руб., в том числе: 19 264,89 руб. – единый социальный налог в части, зачисляемой в Федераль- ный фонд обязательного медицинского страхования, за 2013 год, 9 043,90 руб. – пени за несвое- временную уплату единого социального налога в части, зачисляемой в Федеральный фонд обя- зательного медицинского страхования.

Ознакомившись с данным заявлением, следующими с ним документами, суд находит его подлежащим оставлению без движения, вследствие нарушения Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области при его подаче пункта третьего части 1 статьи 126, пунктов первого, второго части 1, части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), выразившегося в неуказании в заявлении расчёта обязательного платежа и пеней, предъявленных к взысканию (пункт первый части 1 статьи 214 АПК РФ), норм феде- рального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающих уплату обязатель- ного платежа, предложенного к взысканию (пункт второй части 1 статьи 214 АПК РФ), а также в неприложении к заявлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых ос- нованы заявленные требования (пункт 3 части 1 статьи 126, часть 2 статьи 214 АПК РФ), в ча- стности: налоговых деклараций (расчётов) по единому социальному налогу за налоговые (от- чётные) периоды, по итогам которых возникла недоимка, предъявленная к взысканию и на ко- торую начислены предъявленные к взысканию пени, доказательств соблюдения применительно к этой недоимке и задолженности по пеням положений абзаца второго пункта 1 статьи 70 Нало- гового кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым обратить внимание Межрайонной


2

А46-421/2014

ИФНС России № 3 по Омской области, что устранение недостатков, выявленных при об- ращении с заявлением, предполагает представление в канцелярию суда письменных пояснений с отражением в них: 1) налогового (отчётного) периода, за который возникла недоимка, предъ- явленная к взысканию, 2) норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, предусматривающих сроки, не позднее которых предложенная к взысканию недоимка по еди- ному социальному налогу за налоговый период, к которому она имеет отношение, подлежала уплате налогоплательщиком самостоятельно, 3) периода исчисления пеней, подлежащих взы- сканию, их расчёта с указанием на размер недоимки, на которую они начислены, и если они на- числены на недоимку большую, чем таковая предъявлена к взысканию совместно с ними, при- чин этого, дат, когда недоимка в части, образующей такую разницу, была погашена (уплачена или взыскана), документов, подтверждающих это, а также налоговый (отчётный) период, за ко- торый ранее имелась недоимка в этой части, доказательства заблаговременного направления (вручения) пояснений и приложенных к ним документов заинтересованному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области к Администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о взыскании 28 308,79 руб. оставить без движения.

Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области в срок по 12.02.2014 устранить указанные недостатки, обеспечив представление не позднее этого срока в канцелярию суда доказательств, подтверждающих их устранение.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской об- ласти, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение подлежит исполнению в порядке и не позднее срока, предусмотренного в нём, обжалованию не подлежит.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Кар- тотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.М. Солодкевич