Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644024, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида-21 ВЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644050, <...>, литера А, пом. 4 П) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 654 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида-21 ВЕК» (далее – ООО «Атлантида-21 ВЕК», должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 654 руб. 18 коп.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии в силу следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах третьем-пятом пункта 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020 (далее – Обзор), судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Арбитражный суд (мировой судья) отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Из смысла абзаца шестого пункта 2 Обзора следует, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении (выдаче) судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорномхарактере заявленных требований, отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из содержания заявления о выдаче судебного приказа следует, что общество с ограниченной ответственностью «Магнит» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантида-21 ВЕК» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 654 руб. 18 коп.

Судом установлено, что к заявлению приложена копия договора аренды (далее – Договор) от 15.12.2009 б/н, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель, собственник нежилых помещений, передаваемых в аренду по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлантида-21 век» (Арендатором).

Предметом договора является передача во временное владение и пользование за плату нежилых помещений, площадью 26,50 кв.м., находящихся на первом этаже жилого дома литера А, расположенного по адресу: <...> П: 1-8.

Согласно пункту 3.1 Договора размер арендной платы составляет 36 600 руб. в месяц. Кроме того, Арендатор возмещает Арендодателю расходы на оплату коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, техническое обслуживание, уборку территории, вывоз мусора, услуги связи.

08.06.2017 между сторонами Договора заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 15.12.2009, которым пункт 3.1 Договора изложен в следующей редакции:

«Арендная плата за нежилое помещение, указанное в пункте 1.1. Договора, состоит из двух частей – постоянной и переменной.

Постоянная часть арендной платы составляет 23 000 рублей в месяц.

Переменная часть арендной платы состоит их расходов Арендодателя за коммунальные и эксплуатационные услуги (электроэнергия, водоснабжение, теплоснабжение, техническое обслуживание помещения, уборка прилегающей территории, вывоз мусора, услуги связи), поставленные в арендуемое помещение. Переменная часть арендной платы определяется Арендодателем ежемесячно на основании показаний измерительных приборов исходя из установленных тарифов ресурсоснабжающих организаций, а также счетов управляющей организации».

Таким образом, обязанность по оплате расходов на вывоз мусора в арендуемом помещении возложена Договором аренды на Арендодателя – индивидуального предпринимателя ФИО1.

В данном случае, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для признания доказательств, представленных заявителем, бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа о взыскании с должника задолженности, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, что исключает возможность применения норм о приказном производстве.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в принятии заявления (от 17.03.2022 вх. № 57538) о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Омской области.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 5 листах и приложенные к нему документы на 47 листах.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.П. Кливер