Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Боковой Е.М. (до перерыва), помощником судьи Алдохиной Е.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Якутск; адрес регистрации: 646970, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайства о завершении процедуры банкротства и о выплате вознаграждения финансовому управляющему,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО3, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 05.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 12.03.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-4316/2020, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 11.10.2020); финансовым управляющим имуществом должника утвержденШуховцев ФИО4; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.10.2020.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 108 от 20.06.2020.

Определениями суда срок реализации имущества должника продлевался.

Определением суда от 08.06.2021 срок реализации имущества должника продлен до 15.08.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.08.2021.

20.07.2021 и 04.08.2021 от кредитора – ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, из которого следует, что финансовым управляющим не проведены мероприятия необходимые для завершения процедуры банкротства, а именно кредитору не представлены сведения о размере сформированной конкурсной массе, с момента включения кредитора в реестр требования кредиторов, кредитор не получил сведения об имущественном положении должника, финансовым управляющем не произведена реализация имущества должника. Кредитор также просил продлить срок процедуры банкротства, обязать финансового управляющего представить кредиторам необходимую информацию.

11.08.2021 (вх.№154719 от 12.08.2021) финансовый управляющий направил в арбитражный суд с использованием системы подачи документов в электронном виде ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, а также отчет финансового управляющего с приложениями.

Определением суда от 18.08.2021 ходатайство кредитора удовлетворено, срок процедуры продлен до 15.10.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.10.2021.

04.10.2021 (вх.№ 198586 от 07.10.2021)от конкурсного от кредитора – ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, обязании финансового управляющего направить в адрес всех включенных в реестр кредиторов информацию о размере сформированной конкурсной массе, доходе должника и размере исключенного из него прожиточного минимума должнику для личных расходов, предоставить информацию об имущественном положении должника и супруга должника.

12.10.2021 финансовый управляющий направил в суд отзыв на ходатайство конкурсного кредитора о продлении процедуры реализации имущества (вх. № 202886 от 13.10.2021), ходатайство о завершении процедуры банкротства (вх. № 202890 от 13.10.2021), отчет финансового управляющего и иные документы к отчету.

В судебном заседании, открытом 13.10.2021, объявлен перерыв до 19.10.2021.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайства кредитора и финансового управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что производство по делу необходимо завершить по следующим основаниям.

Из отчета финансового управляющего следует, что после признания ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, были сделаны сообщения об этом в газете «Коммерсантъ» № 108 от 20.06.2020№ 161, в ЕФРСБ №5104967 от 16.06.2020, организован прием требований кредиторов к должнику.

В реестр требований кредиторов, согласно отчету финансового управляющего, включены требования 6 кредиторов в общей сумме 1 481 442,40руб., за реестром учтены требования 2 кредиторов в общей сумме 66 227,52 руб.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, осуществлен осмотр места проживания должника.

Согласно отчету финансового управляющего, была проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой, выявлено имущество супруга должника, подлежащее реализации – транспортное средство NISSAN ALMERA, год выпуска: 2015, № кузова: Z8NAJL01052502131, модель и № двигателя: K4MC697 D081493, которое реализовано в рамках дела о банкротстве ФИО5 № А46-2899/2020 в соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов по Лоту № 1 от 02 февраля 2021 г. Победителем торгов объявлен ФИО6, предложивший цену в размере 419 760руб. 00 коп. После чего указанное выше транспортное средство было передано ФИО6 по договору купли-продажи от 04.02.2021 на основании акта приема-передачи транспортного средства от 04.03.2021.

Поскольку транспортное средство являлось залоговым имуществом, вырученные денежные средства от его реализации были направлены на погашение задолженности перед залоговым кредитором.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 188 902,06 руб. (единовременные выплаты по беременности, меры социальной поддержки семей, имеющих детей), которые в размере 174 132,34 руб. исключены из конкурсной массы должника.

Оставшиеся денежные средства направлены на погашение расходов финансового управляющего в процедуре реализации имущества (14 769,72 руб.)

Требования кредиторов в ходе процедуры не погашались ввиду недостаточности денежных средств.

Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника, и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены в полном объеме.

ПАО «Совкомбанк» вправе в соответствии со статьей 41 АПК РФ воспользоваться процессуальными правами, в частности, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, в том числе с использованием системы «Электронное правосудие». Однако, своим правом кредитор не воспользовался. Доказательств бездействия финансового управляющего кредитором не представлено.

ПАО «Совкомбанк» не предоставил доказательств, подтверждающих предоставление должником ложной информации о своих доходах. Обязанность по проверке достоверности сведений возложена на кредитную организацию – при выдаче кредита кредитная организации должна провести оценку риска по каждой выданной ссуде (в соответствие с главой 3 Положения Банка России от 28.06.2017 г. № 590-п «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности).

Финансовый управляющий считает, что процедура реализации подлежит завершению.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для ее продления не имеется.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассмотрев отчёт финансового управляющего, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве считает возможным завершить процедуру реализации имущества должника.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что процедура реализации имущества должника подлежит завершению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Арбитражным управляющим в связи исполнением обязанностей финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных на депозитный счет арбитражного суда должником в размере фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Кредиторы и иные лица, участвующие в деле, не возражали против завершения процедуры и выплаты вознаграждения с депозита суда. В связи с выполнением всех мероприятий в процедуре банкротства гражданина, представитель должника возражал против отстранения управляющего и утверждения нового управляющего в данном деле.

Пунктом 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 №345, предусмотрено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником в размере 25 000 руб. в счет финансирования процедур банкротства должника, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина (чек-ордер от 10.06.2020) по следующим реквизитам: получатель: Получатель: ФИО2(ИНН <***>), Номер счета: 40817810508220047057, Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва, БИК: 044525593, Корр.счет: 30101810200000000593, ИНН: <***>, КПП: 770801001.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Якутск; адрес регистрации: 646970, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в размере 25 000 руб., поступившую по чеку-ордеру от 10.06.2020, по реквизитам, указанным в мотивировочной части настоящего определения, представленным управляющим.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Скиллер-Котунова