002008:20
05 апреля 2022 года
№ дела
А46-4338/2022
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., ознакомившись с возражениями индивидуального предпринимателя ФИО1 на судебный приказ Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4338/2022, выданный 23.03.2022, по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 51 791 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за оказанные услуги по договору № РГ1133-2019/ТКО/ТКО за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в размере 51 791 руб. 44 коп
Рассмотрев в порядке приказного производства на основании главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнит», 23.03.2022 Арбитражным судом Омской области в рамках дела № А46-4338/2022 выдан судебный приказ на заявленную сумму.
От индивидуального предпринимателя ФИО1 04.04.2022 поступили возражения на судебный приказ Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4338/2022.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
От должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая изложенное, в рассматриваемой ситуации бесспорность требований общества с ограниченной ответственностью «Магнит» отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены ранее выданного судебного приказа на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.04.2008 № 280-О-О, от 20.11.2008 № 1035-О-О, от 17.11.2009 № 1430-О-О, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа взыскателю предоставляется право предъявить заявленные требования в порядке искового производства, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ по делу № А46-4338/2022, вынесенный Арбитражным судом Омской области 23.03.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, адрес: 644024, <...>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 17.03.1953, место рождения город Омск, адрес места жительства: 644073, <...>; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 22.06.1998) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.08.2014, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения, адрес: 644024, <...>) задолженность за оказанные услуги по договору № РГ1133-2019/ТКО/ТКО за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в размере 51 791 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 036 руб.
Разъяснить взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
В.В. Пермяков
