Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявленное в рамках дела
№ А46-4540/2021 требование кредитора акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 105187, <...>)
о включении задолженности в размере 119 631 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 04.10.1963; место рождения: г. Тюмень; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2021 (резолютивная часть
от 17.05.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца (до 17.09.2021), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» от 22.05.2021 № 86.

07.06.2021 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», заявитель, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 119 631 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2021 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению
на 26.07.2021.

Информация о принятии требования, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии
с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили письменные возражения на требование заявителя, мотивированные пропуском АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. Дополнительно финансовый управляющий указал, что ему стало известно о наличии вынесенных 27.02.2015 судебных приказов, которые по заявлению финансового управляющего отменены.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2021 рассмотрение требования в судебном заседании отложено на 09.08.2021, заявителю предложено представить письменную позицию о пропуске срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, до начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое суд счел необходимым удовлетворить, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заявление требование АО «Банк Русский Стандарт», суд находит основания для отказа в удовлетворении заявленного требования исходя
из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления
о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине
он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику
в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику
и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда
в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо
от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того,
что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве
не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что требование АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 119 631 руб. 77 коп. основано на ненадлежащем исполнении кредитных обязательств.

1. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор от 31.12.2010 № 87119286, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 37 996 руб. 00 коп. по тарифному плану для потребительских кредитов, под 36% годовых.

Вследствие существенного нарушения заемщиком сроков оплаты задолженности
по кредитному договору кредитор сформировал заключительное требование на сумму
45 867 руб. 14 коп. с датой оплаты до 02.08.2011, впоследствии должником частично исполнено денежное обязательства перед банком в сумме 8610 руб. 47 коп.

По состоянию на 17.05.2021 задолженность по договору не погашена и составила
37 256 руб. 67 коп.

2. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор от 16.02.2011 № 87747190, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 64 000 руб. 00 коп. по тарифному плану для потребительских кредитов 217/1, под 32% годовых.

Вследствие существенного нарушения заемщиком сроков оплаты задолженности
по кредитному договору кредитор сформировал заключительное требование на сумму
15 760 руб. 49 коп. с датой оплаты до 16.08.2011, впоследствии должником частично исполнено денежное обязательства перед банком в сумме 2316 руб. 92 коп.

По состоянию на 17.05.2021 задолженность по договору не погашена и составила
13 443 руб. 57 коп.

3. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор от 25.02.2011 № 87868766, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. по тарифному плану для потребительских кредитов 60/2, под 36% годовых.

Вследствие существенного нарушения заемщиком сроков оплаты задолженности
по кредитному договору кредитор сформировал заключительное требование на сумму
42 300 руб. 60 коп. с датой оплаты до 24.08.2011, впоследствии должником частично исполнено денежное обязательства перед банком в сумме 6762 руб. 00 коп.

По состоянию на 17.05.2021 задолженность по договору не погашена и составила
35 538 руб. 60 коп.

4. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор от 25.02.2011 № 87868907, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. по тарифному плану для потребительских кредитов 57/2, под 36% годовых.

Вследствие существенного нарушения заемщиком сроков оплаты задолженности
по кредитному договору кредитор сформировал заключительное требование на сумму
39 740 руб. 68 коп. с датой оплаты до 24.08.2011, впоследствии должником частично исполнено денежное обязательства перед банком в сумме 6347 руб. 74 коп.

По состоянию на 17.05.2021 задолженность по договору не погашена и составила
33 392 руб. 93 коп.

В связи с не исполнением обязательства по возврату кредита должником образовалась задолженность в размере 119 631 руб. 77 коп.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, отношения по кредитному договору являются двустороннеобязывающими, налагающими на банк обязательства выдать кредитные денежные средства, а на заёмщика обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле
о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным
к должнику требованиям кредиторов.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок
для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только
по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, финансовый управляющий заявил о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности
по заявленным требованиям.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии
со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе
не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует
о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям
или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие
о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок
для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается
по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет
в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно Общим условиям при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке
с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения
в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям,
а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Заключительный счет-выписка по договору от 31.12.2010 № 87119286 сформирован 02.07.2011. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 02.08.2011.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 37 256 руб. 67 коп. является окончательной к оплате. ФИО1 задолженность не погасила, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 02.08.2014. Учитывая, что банк с указанным требованием обратился 07.06.2021, суд соглашается с доводами финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности по договору от 31.12.2010 № 87119286, в связи с чем отказывает во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по данному договору.

Заключительный счет-выписка по договору от 16.02.2011 № 87747190 сформирован 17.07.2011. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 16.08.2011.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 13 443 руб. 57 коп.является окончательной к оплате. ФИО1 задолженность не погасила, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 16.08.2014. Учитывая, что банк с указанным требованием обратился 07.06.2021, суд соглашается с доводами финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности по договору от 16.02.2011 № 87747190, в связи с чем отказывает во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по данному договору.

Заключительный счет-выписка по договору от 25.02.2011 № 87868766 сформирован 25.07.2011. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 24.08.2011.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 35 538 руб. 60 коп. является окончательной к оплате. ФИО1 задолженность не погасила, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 24.08.2014. Учитывая, что банк с указанным требованием обратился 07.06.2021, суд соглашается с доводами финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности по договору от 25.02.2011 № 87868766, в связи с чем отказывает во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по данному договору.

Заключительный счет-выписка по договору от 25.02.2011 № 87868907 сформирован 25.07.2011. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 24.08.2011.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 33 392 руб. 93 коп. является окончательной к оплате. ФИО1 задолженность не погасила, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 24.08.2014. Учитывая, что банк с указанным требованием обратился 07.06.2021, суд соглашается с доводами финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности по договору от 25.02.2011 № 87868907, в связи с чем отказывает во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по данному договору.

Поскольку заявитель знал о наличии обязательств ФИО1, вытекающих
из кредитных договоров, доказательств, прерывающих срок исковой давности,
в материалы дела не представил, у суда не имеется оснований для признания заявленной задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая выше изложенное, для реализации права на судебную защиту
АО «Банк Русский Стандарт» должно был обратиться в суд не позднее августа 2014 года.

Реализуя данное право банком были получены судебные приказы, которые впоследствии были отменены 27.02.2015.

Доказательств последующего обращения банка в суд для установления требования
в судебном порядке, в материалы дела не представлено.

Трехлетний срок с даты отмены судебных приказов также истек.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа кредитору в удовлетворении его требования по пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Исходя из сказанного выше, требования кредитора к должнику не могут быть признаны судом обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу
о том, что требование АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 119 631 руб. 77 коп.
не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 105187, <...>) о включении
в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 04.10.1963; место рождения: г. Тюмень; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) требования
в размере 119 631 руб. 77 коп. – основной долг, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович