Определение № А46-4617/2022 от 02.08.2022 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., 
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ребрий Л.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) к акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании требований к гаранту необоснованными, взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» 3 051 422, 40  руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО АКБ «АК БАРС»,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2  по доверенности от 17.06.2022, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 03.12.2021, паспорт,

от  АО «Гипротрубопровод» - ФИО4 по доверенности от 26.07.2022, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (далее
– ООО «Уралстройнефть», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» (далее – АО «Транснефть-Западная Сибирь», ответчик) о признании требований к гаранту необоснованными, взыскании в пользу ООО «Уралстройнефть»  3 051 422, 40  руб.

Определением суда от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал»; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерный коммерческий банк «АК Барс» (публичное акционерное общество).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2022 суд привлек  к участию в деле,  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Бадрутдинова Сирина Рашидовича,  общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис»; общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр»; ФИО5; акционерное общество «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» в лице филиала «Омскгипротрубопровод».

02.08.2022 в материалы дела от временного управляющего ООО «Спецсервис» ФИО6 и от конкурсного управляющего ООО «Риалти Центр» ФИО7 поступило ходатайтсво  о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о привлечении о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – финансового управляющего ФИО8 ФИО9, конкурсного  управляющего ООО «Риалти центр» ФИО7

Также от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании АО «Транснефть-Западная Сибирь» следующую документацию по объектам:08-КРПО-312-000626. Здание АКБ с КПП. Площадка Сокур-2. Новосибирское РНУ. ЛПДС «Сокур» Строительство»:

1)проектную, рабочую и исполнительскую документацию, касающуюся выполненных работ, в отношении которых ответчик вменяет истцу гарантийные дефекты;

- эксплуатационные паспорта зданий и сооружений;

- паспорта систем инженерно – технического обеспечения, системы общего мониторинга технического состояния несущих строительных конструкций;

- журналы эксплуатации зданий и сооружений;

- отчеты о технических осмотрах зданий сооружений, обходные листы;

- сведения о работах по эксплуатации;

- ведомости затрат на техническое обслуживание и ремонт, содержание зданий и сооружений, коммунальные услуги;

- инструкции по проведению работ технического обслуживания зданий и сооружений, их алиментов и систем.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В настоящем случае суд не усматривает оснований для истребования доказательств у участников процесса, руководствуясь принципами независимости суда, равноправия и состязательности сторон (статьи 5, 8, 9 АПК РФ).

При этом суд учитывает пояснения представителя ответчика о том, что проектную, рабочую и исполнительскую документацию они готовы представить для проведения экспертизы, а также то, что истцом не обоснована необходимость истребования иных документов, не указано, какие обстоятельства документы могут подтвердить или опровергнуть, не конкретизированы документы (по реквизитам, периодам и т.п.), не сформулированы вопросы для судебной экспертизы, не получены ответы от экспертов относительно перечня необходимых документов.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд считает необходимым ходатайства о привлечении третьих лиц удовлетворить.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях установления дополнительных обстоятельств по делу суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- финансового управляющего ФИО8 ФИО9 (420025, г. Казань, а/я 3)

- конкурсного  управляющего ООО «Риалти центр» ФИО7 (394088, г. воронеж, Бульвар Победы, д. 50, кв. 107)

- временного управляющего ООО «Спецстройсервис» ФИО6 (423821, Набережные Челны, пр-кт Сююмбике 66, 107)

Третьим лицам – представить мотивированные отзывы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».