Определение № А46-461/13 от 12.03.2013 АС Омской области

202/2013-21016(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шамгоновой Ж.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леванович Я.В..,

рассмотрев в судебном заседании дело по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237)

к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766)

о взыскании 352 095 802 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «ТГК № 11» – Батылин А.И. по доверенности от 01.01.2013 № 03-03/10оф, Кононова Н.С. по доверенности от 02.07.2012 № 03-03/402оф,

от ОАО «Омскэнергосбыт» – Зарубина О.Н. по доверенности от 12.02.2013 № 3, Трифоненко С.В. по доверенности от 10.02.2012 № 21,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 25 000 руб. 00 коп. части задолженности по договору № 1-132 и части задолженности по договору № 92-8087.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 79 290 571 руб. 22 коп. задолженности по договору № 1-132 и 12 522 892 руб. 26 коп. задолженности по договору № 92-8087.

В свою очередь ответчик предъявил встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» 352 095 802 руб. 43 коп. задолженности по договорам купли-продажи от 20.01.2012 № PDN-POMSKENE-SOMSKEN1-09-KP-12-S, от 20.01.2012 № PDN-POMSKENE-SOMSKEN1-10-KP-12-S, от 20.01.2012 № PDN- POMSKENE-SOMSKEN3-09-KP-12-S, от 05.12.2010 № DPMC-S-20000404-TERGEKXI- OMSKENER-0118-AD-01C-10, от 05.12.2010 № DPMN-S-20000405-TERGEKXI- OMSKENER-0118-AD-01N-10, от 01.01.2012 № KOM-30099997-TERGEKXI-OMSKENER2-12, от 27.07.2012 № ВМК-40085676-TERGEKXI-OMSKENER-2-12 за ноябрь-декабрь 2012 года.

В судебном заседании представителем ОАО «Омскэнергосбыт» заявлено ходатайство об оставлении встречного иска ОАО «ТГК № 11» без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом по встречному иску досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ОАО «ТГК № 11» в судебном заседании против оставления встречного иска без рассмотрения возражал, указав, что на момент судебного заседания срок ответа на претензию, полученную ОАО «Омскэнергосбыт» 25.01.2013, истек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает встречный иск подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В рассматриваемом случае встречные исковые требования заявлены ОАО «ТГК № 11» в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Омскэнергосбыт» обязательств по договорам купли-продажи от 20.01.2012 № PDN-POMSKENE-SOMSKEN1-09-KP-12-S, от 20.01.2012 № PDN-POMSKENE-SOMSKEN1-10-KP-12-S, от 20.01.2012 № PDN- POMSKENE-SOMSKEN3-09-KP-12-S, от 05.12.2010 № DPMC-S-20000404-TERGEKXI- OMSKENER-0118-AD-01C-10, от 05.12.2010 № DPMN-S-20000405-TERGEKXI- OMSKENER-0118-AD-01N-10, от 01.01.2012 № KOM-30099997-TERGEKXI-OMSKENER2-12, от 27.07.2012 № ВМК-40085676-TERGEKXI-OMSKENER-2-12 в период с ноября по декабрь 2012 года

При этом согласно ст. 11.2. регулируемых договоров купли-продажи и мощности, п.9.2 договоров купли-продажи мощности, производимой с использованием вынужденной генерации, п. 16.2. договора о предоставлении мощности, п.9.2 договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, являющихся основанием встречного иска, любой спор по договору подлежит разрешению судом только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в соответствии с Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся приложением к договорам о присоединении.

Договор о присоединении к торговой системе оптового рынке обязателен для участников оптового рынка и заключается в соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5 Приложения № Д-8 к договору о присоединении сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты ее получения.

Согласно п. 8 Приложения № Д-8 к договору о присоединении ответ на претензию направляется в письменной форме и подписывается руководителем стороны или работником, действующим на основании доверенности.

В соответствии с п. 13 Приложения № Д-8 к договору о присоединении иск в арбитражный суд заявляется лишь в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» были направлены ОАО «Омскэнергосбыт» претензии от 25.01.2013 № 36-15/406 и от 25.01.2013 № 36-15/402, полученные ответчиком по встречному иску 25.01.2013. При этом в означенных претензиях указан десятидневный срок для ответа.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ОАО «ТГК № 11» поступило в арбитражный суд 29.01.2013, истцом по встречному иску не соблюден обязательный претензионный порядок рассмотрения споров, поскольку на момент предъявления в суд встречного иска срок для ответа на претензию, предусмотренный договорами, не истек.

При этом судом не принимается во внимание позиция ОАО «ТГК № 11», согласно которой, поскольку на момент судебного заседания десятидневный срок ответа на претензию истек, досудебный порядок следует считать соблюденным, поскольку

принятие такой позиции означает формальный характер претензии и нивелирует положения договоров, устанавливающие обязательный претензионный порядок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по встречному иску надлежит полностью возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» о взыскании 352 095 802 руб. 43 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 28.01.2013 № 690.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционную инстанцию.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».