002008:20
10 марта 2020 года
№ дела
А46-4672/2015
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниловой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (Московская обл.) о возмещении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644510, <...>),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.12.2018, паспорт, (представлял интересы до 01.10.2019),
от и.о. конкурного управляющего - ФИО3, паспорт, ФИО4 по доверенности от 10.03.2020, паспорт, диплом о в.ю.о.,
от ООО «Ф-Консалтинг» - ФИО5 по доверенности от 29.09.2017, паспорт, (участвовал до 01.10.2019),
от ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 24.06.2019, представил диплом кандидата наук,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644510, <...>) (далее по тексту - ООО «Сибирский деликатес», должник), в рамках которого ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 10.03.2020.
До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания; от и.о. конкурного управляющего поступил отзыв, в котором просит оказать в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель заявителя не поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания. Уменьшил сумму заявленных требований на 1 360 686,75 руб. (моральный вред и ущерб деловой репутации), указал на отсутствие оснований для их взыскания в деле о банкротстве. Уточнил сумму судебных расходов и просил взыскать 869 561,90 руб. (исключены расходы на проезд в даты 10.03.2019, 14.03.2019 и расходы на проживание в данный период).
Представил доказательства, подтверждающие расходы на проведение почерковедческой экспертизы.
Судом уточнения приняты, заявление рассматривается с учетом принятых уточнений, а именно: о взыскании с ООО «Сибирский деликатес» судебных расходов в сумме 869 561,90 рублей.
И.о. конкурного управляющего возражал против приобщения доказательств, подтверждающих несение расходов на проведение экспертизы, поскольку фискальный чек отсутствует.
Иные лица не возражали против приобщения документов.
Судом приобщены к материалам дела акт № 118 от 24.09.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру № 75 от 12.09.2018.
Представитель заявителя на вопрос кредитора ФИО6 указал, что транспортные расходы соотносятся с датами судебных заседаний. Ранний приезд был обусловлен необходимостью ознакомления с материалами дела, которые находятся на рассмотрении суда. Относительно необходимости даты приезда - 21 сентября (дата судебного заседания 06 ноября) затруднился с ответом; относительно необходимости нахождения после даты судебного заседания, указал на необходимость подачу возражения на протокол судебного заседания в 8 ААС.
Представитель кредитора ФИО6 указал, что отсутствует связь расходов на проезд и обратно с обособленным спором о взыскании с ФИО1 убытков.
На вопрос и.о. конкурного управляющего заявитель указал, что у заявителя в городе Омске имеется бизнес – ООО «СпецДеталь», но заявитель является участником общества, большую часть документации подписывает уполномоченное лицо - ФИО8. На вопрос суда, пояснил, что на территории Омской области у ФИО1 не имеется собственного жилого помещения.
Представитель кредитора ФИО6 ходатайствовал об истребовании сведений из налогового органа по месту регистрации ООО «Гепард», а именно: информацию о выплатах в пользу ФИО1 за период, указанный в справке.
Судом обозревалась выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гепард» с ИНН <***>, общество находится на учете в ИФНС по г. Электросталь Московской области.
Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявления. И.о. конкурного управляющего указал на необходимость истребования сведений за период с августа 2017 года по 30.11.2019.
Представитель ООО «Ф-Консалтинг» поддержал позицию конкурного управляющего, изложенную в отзыве.
Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство ФИО6, истребовать из ИФНС по г. Электросталь Московской области сведения о выплатах, произведенных ООО «Гепард» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 за период с 01.08.2017 по 30.11.2019.
Таким образом, учитывая удовлетворение ходатайств об истребовании сведений, суд на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ, полагает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 (Московская обл.) о возмещении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644510, <...>), отложить на 09 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 202.
2. Истребовать из ИФНС по г. Электросталь Московской области (144000, <...>) сведения о выплатах, произведенных ООО «Гепард» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 за период с 01.08.2017 по 30.11.2019.
Запрошенные судом сведения и документы представить в суд в срок не позднее 06.04.2020.
При ответе следует ссылаться на номер дела (А46-4672/2015) и судью, в производстве которого находится обособленный спор (судья А.В. Сумбаева).
3. ФИО1 обосновать связь понесенных расходов на проезд в г. Омск и обратно с обособленным спором о взыскании убытков с ФИО1 в рамках дела № А46-4672/2015; доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Гепард» (трудовой договор, приказ о приеме на работу и установлении должностного оклада). Пояснения с приложением соответствующих доказательств о судебных заседаниях, проведенных в г. Омске и (или) Омской области с участием ФИО1 либо иных лиц, интересы которых он представлял в период его пребывания на территории Омской области в даты, указанные в заявлении. Представить сведения о датах судебных заседаний, в связи с которыми ФИО1 заявлены расходы в рамках настоящего обособленного спора.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в обособленном споре несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
