Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Латыш Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курортторг» г. Омска о признании недействительными результата собрания кредиторов ООО «Курортторг», проведенного 04.02.2008 и оформленного протоколом № 3 общего собрания кредиторов общества, а также протоколом о признании собрания кредиторов общества правомочным и протоколом счетной комиссии о результатах голосования от 04.02.2008.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснил, что в связи с отсутствием предусмотренной Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» процессуальной возможности рассмотрения заявленных требований в рамках дела о банкротстве, требования должны рассматриваться по правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал на необходимость оставления иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Омской области 22.05.2007 по делу № А46-3997/2007 общество с ограниченной ответственностью «Курортторг» Омского района Омской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кузьмина О.И.

Определением арбитражного суда от 16.08.2007 по делу № А46-6068/2007 требования индивидуального предпринимателя Латыша Евгения Владимировича включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Курортторг».

Как следует из материалов дела, 04.02.2008 состоялось общее собрание кредиторов ООО «Курортторг», в повестку дня которого вошли вопросы рассмотрения отчета конкурсного управляющего и порядка, условий и сроков продажи автомобиля.

Согласно протоколу общего собрания кредиторов ООО «Курортторг» от 04.02.2008 № 3 предложение о переносе собрания кредиторов на другое время в связи с отсутствием надлежащего уведомления кредитора Латыша Е.В. поддержано не было. В обоснование отклонения такого предложения конкурсным управляющим была представлена телеграмма об уведомлении Латыша Е.В. о проведении собрания, отправленная 30.01.2008.

ИП Латыш Е.В., полагая, что собрание кредиторов проведено в нарушение положения п. 4 ст. 12 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» без надлежащего уведомления кредиторов, обратился в порядке искового производства в суд с заявлением о признании результатов собрания кредиторов недействительными.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями ст. 60 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторово нарушении их прав и законных интересов, поданные в ходе процедуры наблюдения, внешнего управления или в ходе конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Изложенные в исковом заявлении требования Латыша Е.В., являющегося кредитором ООО «Курортторг», направлены на оспаривание результатов собрания кредиторов ООО «Курортторг», признанного несостоятельным (банкротом), поэтому в силу прямого указания Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве ООО «Курортторг».

Если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Латыша Евгения Владимировича – оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Латышу Евгению Владимировичу, проживающему по адресу: г. Омск, ул. Н. Кузнецова, 4, кв. 56, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.02.2008 № 985.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Мельник