Гражданский кодекс часть 1

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Новая Московка» (далее – ТСН «Новая Московка», ответчик) об обязании освободить земельный участок.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022 требования департамента удовлетворены в полном объеме: на ответчика возложена обязанность освободить территорию площадью 131, 8 кв. м, расположенную в границах земельного участка, сформированного и учтенного в Едином государственном 4 А46-4698/2022 реестре недвижимости с кадастровым номером 55:36:170110:3157, в 39 м северо-западнее относительно индивидуального жилого дома № 21 по улице Молодова в Ленинском административном округе города Омска путём демонтажа, размещённого в его границах временного вагончика с пристройкой площадью 33,8 кв.м., ограждения.

Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ответчик обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что было получено разрешение от 29.03.2022 № 374 на использование части земельного участка с кадастровым номером 55:36:170110:3157 площадью 126 кв.м., что подтверждает правомерность размещения спорных строений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2022 заявление принято к производству.

Определением от 29.12.2022 к участию в рассмотрении ходатайства было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Ленинского административного округа г. Омска

Судебные заседания откладывались, стороны давали пояснения, судом принимались меры к внесудебном урегулированию разногласий сторон по поводу обстоятельств исполнения решения суда и устранения ответчиком нарушенного права истца, о наличии оснований для прекращений принудительного исполнения, судом предлагалось провести мероприятия земельного контроля для выявления актуального состояния использования земельного участка. Взыскатель в письменном отзыве выразил несогласие с доводами заявления. Кроме того департаментом по запросу суда представлен акт осмотра, а должником представлены возражения по существу акта.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

Общество не указывает норму, на которой оно считает возможным прекратить исполнительное производство.

Как следует из текста распоряжений Администрации Ленинского административного округа города Омска от 29.03.2022 № 374, от 30.03.2022 № 768 ТСН «Новая Московка» разрешенио размещение пунктов приема вторичного сырья, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, на части земельного участка с кадастровым номером 55:36:170110:3157, общей площадью 126 кв. м, находящегося в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута, сроком на 2 года, согласно приложению к распоряжению.

При этом актом от 17.02.2022 № 31-ф установлено, что в западной части Участка расположен временный вагончик с деревянной пристройкой общей площадью 33,8 кв. м.

На основании обращения от 27.01.2022 N Bx-ДИО/786-22 установлено, что названный вагончик используется ТСН «Новая Московка» как офисное помещение.

Письмом Минфина РФ от 12.04.2010 N 03-11-11/97 указано индивидуальные предприниматели, осуществляющие приемку у населения и у организаций промышленных отходов (бой шифера, кирпича, шлам), могут применять указанную систему налогообложения при условии соблюдения требований, содержащихся в ст. 346.25.1 Кодекса.

Индивидуальные предприниматели, осуществляющие приемку стеклопосуды у населения и стеклобоя у организаций, могут применять указанную систему налогообложения при условии соблюдения требований, содержащихся в ст. 346.25.1 НК РФ (Письмо Минфина России от 24.06.2009 N 03-11-09/223).

Кроме того, суды отметили, что деятельность по оказанию услуг по приему стеклопосуды и вторичного сырья, за исключением металлолома, предполагает организацию пунктов по приемке вторичного сырья, которые размещаются и оборудуются в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, а также

организацию накопления, временного хранения и обезвреживания, пригодных для использования отходов, в специально оборудованных, согласованных в установленном порядке местах с обеспечением санитарных и экологических и энергосберегающих правил (Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2020 N 301-ЭС20-2546 по делу N А28-8534/2018).

При анализе норм, можно сделать вывод, что пункт приема вторичного сырья это специальный склад, оборудованный для сбора и хранения определенных видов отходов.

Согласно пункту 3.3 ГОСТ 30772-2001 под вторичными материальными ресурсами понимаются отходы производства и потребления, для которых существует возможность повторного использования непосредственно или после дополнительной обработки.

В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 54098-2010 «Ресурсосбережение. Вторичные материальные ресурсы. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Ростехрегулирования от 30.11.2010 № 761-ст, вторичное сырье - это однородная и паспортизованная часть вторичных материальных ресурсов, образованных из собранных, накопленных и специально подготовленных для повторного хозяйственного использования отходов производства и потребления или продукции, отслужившей установленный срок или морально устаревшей.

Деятельность по оказанию услуг по приему вторичного сырья, за исключением металлолома, предполагает организацию пунктов по приемке вторичного сырья, которые размещаются и оборудуются в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, а также организацию накопления, временного хранения и обезвреживания пригодных для использования отходов в специально оборудованных, согласованных в установленном порядке местах с обеспечением санитарных, экологических и энергосберегающих правил.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом доказательства, свидетельствующие о том, что должник оборудовал такие пункты, не было представлено. Представленные должником фотографии и пояснения такое размещение не подтверждают: отображенная на калитке надпись не может рассматриваться в качестве достаточного доказательства, доводы должника опровергаются актом осмотра от 24.04.2023 и приложенными к нему фотографиями, схемой.

Исходя из изложенного, следует, что общество не размещает пункт приема вторичного сырья на земельном участке, а следовательно отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление товарищества собственников недвижимости «Новая Московка» о

прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке путем

подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 4:00:00

Кому выдана Ярковой Сергей Владимирович

Код для входа в режим ограниченного доступа: