Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев
в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью
«АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 121096, <...>, оф. Д13) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Салтаим Крутинского района Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646103, <...>) задолженности в размере 52 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2020 (резолютивная часть
от 03.08.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 03.01.2021), финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состоялась в газете «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020.

13.10.2020 (в электронную систему «Мой арбитр» поступило 12.10.2020) общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 52 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2020 требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 19.11.2020, информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание
не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требование ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 является задолженностью, возникшей в результате не соблюдения обязательств по договору потребительского займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.07.2017
между ООО МКК «Твой.Кредит» (далее –Кредитор) и ФИО1 (далее – Должник, Клиент) заключен Договор потребительского займа № 201904050060 (далее -Договор)
на сумму 15 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных
и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 6.1.2 Общих условий до заключения Договора Заемщик должен предоставить Заимодавцу действующие номер телефона сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений
и сообщений на адрес электронной почты в целях информирования Заемщика о номере перевода, номере Договора, дате его заключения, просрочках и начисленных штрафах,
и иной информации, связанной с исполнением настоящего Договора, в том числе информации об иных услугах Заимодавца.

Далее, согласно п. 6.2 Общих условий Заемщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): - знакомится с Правилами предоставления займа (далее - Правила) подтверждает свое согласие с Правилами путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика; нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии
со всеми условиями Информационного блока и Правилами. Указанные действия Заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его Акцептом документов, содержащихся в Информационном блоке. При этом действие Заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заемщика.

В соответствии с п. 4.1 Правил в случае принятия решения об одобрении Заявки Клиента на основании предоставленных Клиентом сведении в его Личном кабинете автоматически формируется проект Индивидуальных условии договора. Указанный проект предоставляется Клиенту с использованием интерфейса его Личного кабинета.

Согласно п. 4.2 Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Индивидуальных условий договора и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если проект Индивидуальных условий договора содержит неверные или неточные данные, Клиент обязан воздержаться от их подписания. В таком случае, Клиент обязан внести необходимые изменения в данные Анкеты и (или) Заявки
и повторно направить Заявку Обществу.

В соответствии с п. 4.3 Клиент, удостоверившийся в корректности данных, указанных в проекте Индивидуальных условии договора, отдает Обществу команду направить ему ключ электронной подписи (CMC-код) для его последующего использования в целях формирования АСП и подписания соответствующих условии.
Для этого Клиент нажимает виртуальную кнопку «Получить деньги», расположенную на странице Сайта рядом с проектом Индивидуальных условий договора. Соответствующий ключ высылается в СМС-сообщении (SMS) на Зарегистрированный номер Клиента.
В процессе использования CMC-кода Клиент обязан соблюдать требования, предусмотренные разделом VI настоящих Правил.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи
в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 статьи 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3
«Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи
в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей
в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы
или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». Перечисление осуществлено на основании договора об открытии и ведении корпоративного электронного средства платежа №КЭСП-407 от 03.07.2017.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 22.04.2019. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично)
по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

22.05.2020 ООО МФК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 201904050060, заключенному с ФИО1,
что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2205-01 от 22.05.2020
и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 2205-01
от 22.05.2020.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54
от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме
и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности,
к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)»
при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

По состоянию на 02.08.2020 образовалась задолженность в размере 52 500 руб.,
из которых: 15 000 руб. – основной долг, 21 675 руб. – проценты, 15 825 руб. – штрафы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет суммы задолженности, представленный заявителем по указанному договору, проверен судом, признан обоснованным.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора
с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи
в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное
не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Такие возражения в силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Обязанность по размещению информационного сообщения о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений
о банкротстве возникает у внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Данное требование кредитором заявлено своевременно, подтверждено надлежащими доказательствами. Сведения о гашении задолженности в материалы дела
не представлены.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование ООО «АйДи Коллект» в размере 52 500 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 21 675 руб. – проценты, 15 825 руб. – штрафы, обоснованным и подлежащим установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Салтаим Крутинского района Омской области, ИНН <***>,
СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646103, <...>
) требование общества с ограниченной ответственностью
«АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 121096, <...>, оф. Д13) в сумме 52 500 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 21 675 руб. – проценты, 15 825 руб. – штрафы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.А. Терехин