Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., ознакомившись с заявлением инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении встречного обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфаинвест" (далее – заявитель, Общество, ООО "Альфаинвест") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 53978 от 11.01.2018 в части взыскания налогов (сборов, страховых взносов) в сумме 1219619,1 руб., пени в сумме 36105,44 руб., № 54006 от 11.01.2018 в части взыскания налогов (сборов, страховых взносов) в сумме 819101 руб., пени в сумме 34731,97 руб.

Одновременно с указанным, заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому Общество просит арбитражный суд приостановить действия оспариваемых актов, полагая, что непринятие предложенных мер может повлечь причинение Обществу значительного ущерба ввиду принудительного взыскания данных сумм задолженности на основании акта, законность которого оспаривается.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2019 заявление ООО "Альфаинвест" удовлетворено, приостановлено действие постановлений инспекции ФНС по Советскому АО г. Омска о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 53978 от 11.01.2018 в части взыскания налогов (сборов, страховых взносов) в сумме 1219619,1 руб., пени в сумме 36105,44 руб., № 54006 от 11.01.2018 в части взыскания налогов (сборов, страховых взносов) в сумме 819101 руб., пени в сумме 34731,97 руб. Обеспечительные меры приняты до вступления решения по делу № А46-4738/2019 в законную силу.

Также, ООО "Альфаинвест" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому АО г. Омска о признании недействительными решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 22.09.2017 № 313927, от 06.12.2017 № 316625, от 21.09.2017 № 313614, от 06.12.2017 № 316626.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 по ходатайству заявителя судом приняты обеспечительные меры: действие принятых налоговым органом решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 22.09.2017 № 313927, от 06.12.2017 № 316625, от 21.09.2017 № 313614, от 06.12.2017 № 316626 приостановлено до вступления итогового судебного акта по делу № А46-9544/2019 в законную силу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2019 дела А46-9544/2019 и А46-4738/2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А46-4738/2019.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска обратилась 18.06.2019 в арбитражный суд с ходатайством об обязании ООО "Альфаинвест" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для бюджета убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в сумме 2 109 557 руб. 51 коп. либо предоставления банковской гарантии или иного финансового обеспечения на указанную сумму.

В обоснование заявления о предоставлении встречного обеспечения Инспекция ссылается на пункт 77 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 и статью 94 АПК РФ и указывает, что налоговым органом установлено, что налогоплательщик применяет общую систему налогообложения, последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.12.2016, в отношении заявителя имеются возбужденные и не оконченные исполнительные производства на сумму 13 962 824 руб. 93 коп.

Также налоговый орган отмечает, анализ общего состояния платежеспособности налогоплательщика свидетельствует о невозможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность, в том числе, перед бюджетом, поскольку общая стоимость активов Общества составляет 25 000 000 руб., имущество, принадлежащее заявителю, находится под обременением. Ввиду возбуждения в отношении заявителя дела о несостоятельности (банкротстве) (определение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2019 по делу А46-15755/2018), в случае введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства, возможны поступления денежных средств в размере 5% от стоимости обремененного имущества.

Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, суд полагает ходатайство налогового органа об обязании ООО "Альфаинвест" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для бюджета убытков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу положений части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения

не может быть менее половины размера имущественных требований.

При этом, в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» (далее по тексту – Постановление № 55) разъяснено, что арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 и абзацем вторым части 4 статьи 99 АПК РФ вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения.

Если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

В пункте 77 Постановления № 57 разъяснено, что если налогоплательщик, предъявивший в суд требование об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на исполнение названных решений, налоговый орган в соответствии со статьей 94 АПК РФ вправе заявить ходатайство об истребовании судом у заявителя встречного обеспечения.

Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно.

В пункте 12 Постановления № 55 указано, что исходя из положений частей 1, 3 статьи 94 АПК РФ, в определении о предоставлении встречного обеспечения арбитражный суд указывает размер встречного обеспечения и срок его предоставления.

Арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по мнению суда, такое встречное обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 55 обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости прав и интересов, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий. Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами.

Таким образом, встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами.

Данная норма направлена на обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, осуществление судом производства по делу на основании принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 2, 8, 9 АПК РФ).

Основанием для применения судом мер встречного обеспечения является не сам факт предоставления заявителю временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу. Истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются убедительные основания полагать, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца может повлечь убытки для ответчика.

Таким образом, целью встречного обеспечения является предотвращение возможных для ответчика убытков.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, у налогоплательщика имеется значительная задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей: размер доначисленых по результатам налоговой проверки налогов (сборов, страховых взносов) составляет 2 038 720,1 руб., пени - 70 837,41 руб.,

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, имущественного состояния, движения денежных и товарных потоков позволяет сделать вывод о нестабильном финансовом состоянии Общества и невозможности в полном объеме погасить имеющуюся перед бюджетом задолженности. Активов заявителя не хватает для погашения задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени и штрафов, поскольку на находящееся в собственности ООО "Альфаинвест" имущество наложено обременение.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что в настоящем конкретном случае принятие испрашиваемого налоговым органом встречного обеспечения позволит предупредить возможное причинение убытков государству в лице налогового органа.

Принимая во внимание указанное, учитывая, что оспариваемыми актами налогового органа инспекцией была доначислена значительная сумма налогов и пеней Обществу (2 109 557,51 руб.), суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон и публичных интересов, считает возможным удовлетворить заявленное налоговым органом ходатайство, обязав ООО "Альфаинвест" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для бюджета убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в размере 2 109 557,51 руб., либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о представлении встречного обеспечения удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Альфаинвест" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для бюджета убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в сумме 2 109 557,51 руб., либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, в срок не позднее 08.07.2019.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.А. Третинник