Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миллер А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Фейлера Кирилла Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мира» (ИНН 5507261048, ОГРН 1185543008562); акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН 9705101614, ОГРН 1177746637584); обществу с ограниченной ответственностью «Селтоп» (ИНН 9717064340, ОГРН 5177746062830); обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН: 7826705374, ОГРН: 1027810273545) Буламбаевой Айнагуль Себигатовне о признании сделок недействительными, при участии в деле Виндермут Ксении Ивановны; Чихарина Максима Анатольевича; Копылова Григория Николаевича; Мухсинова Дустмурода Тожидиновича; Гонохова Вадима Геннадьевича; Абдунабиева Шохида Хабибуллоевна; Тарумян Сатеник Тиграновны; Кулясова Сергея Валерьевича; общества с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» (ИНН 2368013963, ОГРН 1202300043197); Василенко Игоря Николаевича; Артемьева Александра Сергеевича; Давыдовой Натальи Вячеславовны в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; Суплотова Валерия Михайловича в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО15 по доверенности от 14.03.2022 № 55 АА 2798518 сроком на пять лет (паспорт, диплом);

от ООО «Мира» - ФИО16 по доверенности от 01.04.2022 № 23 сроком до 31.12.2022 (паспорт, диплом);

от ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» посредством систем веб-конференции – ФИО17 по доверенности 496/2022 от 20.06.2022;

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мира» (далее - ООО «Мира», заявитель) о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, совершенных в период с 28.05.2021 по 28.01.2022.

Определением от 25.03.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об истребовании у ООО «Мира» или из ООО «Селтоп» договора купли-продажи, заключенного между ООО «Мира» (продавец) и ООО «Селтоп» (покупатель), предметом которого является автомобиль TOYOTA CAMRY 2019 года выпуска VIN: XW7BN4HK50S107811, на основании которого органами ГИБДД 28.05.2021 ООО «Селтоп» было зарегистрировано в качестве собственника вышеуказанного транспортного средства; договора купли-продажи, заключенного между ООО «Мира» (продавец) и ООО «Селтоп» (покупатель), предметом которого является автомобиль TOYOTA H1LUX 2019 года выпуска VIN: <***>; в ООО «Балтийский лизинг» - соглашения от 08.12.2021 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга № 139/21-ОМС от 28.04.2021, заключенное между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель), ООО «Мира» (лизингополучатель) и ООО «Селтоп» (новый лизингополучатель), предметом которого является автомобиль KIA RIO 2021 года выпуска VIN: <***>.

Кроме того, истец указал, что ранее им было заявлено ходатайство об истребовании в из ПАО «Газпром автоматизация» сведений о заключенных в периоде 01.01.2020 по настоящее время с ООО «Мира» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) с ООО «Селтол» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО «Ким» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «Грандстрой» (ИНН: <***>. ОГРН: <***>) и иными контрагентами договорах аренды, субаренды, а также иных договорах, предоставляющих право пользования следующими транспортными средствами:

- Автомобиль TOYOTA HILUX 2019 года выпуска гос. регистрационный знак У1720С55, VIN: <***>;

- Автомобиль TOYOTA Н1АСЕ 2013 года выпуска гос. регистрационный знак <***>, V1N: JTFST23PX00017982;

- Автомобиль TOYOTA CAMRY 2020 года выпуска гос. регистрационный знак <***>. VIN: XW7BN4HK20S108298;

- Автомобиль ЛАДА ЛАРГУС 2020 года выпуска гос. регистрационный знак <***>. VIN: <***>:

- Автомобиль КIА RIO 2020 года выпуска гос. регистрационный знак <***>. V1N: Z94C241BBLR186898;

- Автомобиль RENAULT ARKANA 2020 года выпуска гос. регистрационный знак <***>, VIN: <***>;

- Автомобиль KIA SPORTAGE 2020 года выпуска гос. регистрационный знак <***>, VIN: <***>;

- Автомобиль KIA RIO 2019 года выпуска гос. регистрационный знак У1990С55. VIN:Z94C241BBLR143477;

- Автомобиль NISSAN X-TRAIL 2021 года выпуска гос. регистрационный знак <***>, VIN: <***>;

- Автомобиль KIA RIO 2021 года выпуска гос. регистрационный знак <***>. V1N: <***>;

- Автомобиль KIA RIO 2021 года выпуска гос. регистрационный знак <***>. VIN: <***>:

- Автомобиль TOYOIA HILUX 2019 года выпуска гос. регистрационный знак У1650С55, VIN: <***>;

- Автомобиль TOYOTA CAMRY 2019 года выпуска гос. регистрационный знак <***>, VIN: XW7BN4HK20S107605;

- Автомобиль TOYOTA CAMRY 2019 года выпуска гос. регистрационный знак У9830К55, VIN: XW7BN4HK50S107811;

- Автомобиль TOYOTA CAMRY 2019 года выпуска гос. регистрационный знак У9780К55, VIN: XW7BN4HK10S107367;

- Автопогрузчик НС CPCD80-RWI4 2018 года выпуска, заводской номер машины: АЗАН07785;

- Автопогрузчик НС CPCD50-XRXW76 2019 года выпуска заводской номер машины: М8А100744;

- Автопогрузчик НС CPCD30N-RW 10 2019 года выпуска заводской номер машины: Е4А 133553:

- Автопогрузчик НС CPCD30N-RWI0 2019 года выпуска, заводской номер машины: F4A133554;

- Автопогрузчик НС CPCD30N-RW10 2019 года выпуска, заводской номер машины: F4A133222;

- Автопогрузчик НС CPCD15N-RWI0 2018 года выпуска, заводской номер машины: F3AH03I89:

- Автопогрузчик НС CPCD30-XRW10 2019 года выпуска заводской номер машины: М5А1 10381.

Между тем указанные материалы в суд не поступили.

Также до судебного заседания от истца поступили ходатайства об истребовании в сибирском филиале ПАО «Банк «ФК Открытие» сведений о движении денежных средств по расчётному счёту ООО «Селтоп» № 40702810001800005445 за период с 01.01.2020 по 16.09.2022, сведения о движении денежных средств по расчётному счёту ООО «Мира» № 40702810201800000237, за период с 01.01.2021 по 29.06.2022; в Арбитражном суде города Москвы материалы дела № А40-33812/2022 (судья Селивестров А.В.), возбужденного по иску ООО «Селтоп» к ПАО «Газпром автоматизация» о взыскании долга по договорам от 01.07.2021г. № 22/063519 и от 01.07.2021 г: № 354/063217 в размере 2 982 903 руб. 26 коп.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, суд считает необходимым ходатайства об истребовании удовлетворить.

Кроме того, суд отмечает, что требования истца фактически основаны на положениях статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
– ГК РФ), поскольку действуя в интересах общества его участник (ФИО1) требует возврата имущества в пользу ООО «Мира» как его собственника в то время как имущество (часть) в настоящее время в распоряжении ООО «Селтоп» не находится.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск), а в удовлетворении его исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано.

При этом именно положения статей 301 и 302 ГК РФ регулируют вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения, в том числе из владения добросовестного приобретателя.

В таком случае обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, прежде всего, должно доказать факты активной и пассивной легитимации, а именно: свое право собственности на спорное имущество; нахождение этого имущества во владении ответчика.

Далее истец, заявляющий виндикационный иск, доказывает недобросовестность приобретения имущества ответчиком (пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункты 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22)).

Для этого, в частности, необходимо доказать: либо что приобретение ответчиком имущества не являлось возмездным; либо осведомленность ответчика о том, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело право это имущество отчуждать (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2020 № 307-ЭС19-26444).

Кроме того, следует иметь в виду, что у добросовестного приобретателя, получившего имущество на возмездной основе, оно может быть истребовано лишь в том случае, если первоначальный собственник докажет факт выбытия этой ценности из-под его хозяйственного контроля помимо воли (пункт 39 Постановления № 10/22).

Исходя из положений статей 8, 153, 218, 223, 454 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав может служить только сделка, соответствующая требованиям закона.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления № 10/22, для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о правомерности отчуждения.

Также следует учитывать, что согласно разъяснениям пункта 32 Постановления
№ 10/22 применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В настоящем случае ФИО1 заявляет требования о признании сделок
ООО «Мира» недействительными, о применении реституции в виде возврата имущества, в связи с чем необходимо привлечение к участию в деле фактических обладателей транспортных средств на момент рассмотрения спора.

Физические лица, являющиеся собственниками транспортных средств на момент рассмотрения настоящего спора, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В соответствии со статьями 44, 47 АПК РФ решение по исковым требованиям может быть принято только против ответчиков по делу.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (статья 51 АПК РФ).

Вследствие этого является недопустимым на основании судебного акта возложение на третьих лиц каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно субъективных прав третьих лиц.

По смыслу норм процессуального законодательства истец самостоятельно при обращении в суд определяет лицо, к которому предъявляет иск.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

По смыслу изложенной правовой нормы для привлечения заинтересованного лица к участию в деле в качестве соответчика достаточно ходатайства стороны, при наличии соответствующего ходатайства согласие истца не требуется.

В настоящем случае судом неоднократно предлагалось истцу уточнить круг ответчиков, сторонам в процессе неоднократно задавались вопросы о нормативном обосновании истребования транспортных средств, однако соответствующего ходатайства не поступило.

Учитывая невозможность рассмотрения требований о реституции, пассивную позицию сторон в указанной части, а также разъяснения пункта 32 Постановления № 10/22, правовую позицию, отраженную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2020 № 301-ЭС17-19678 по делу № А11-7472/2015, суд полагает необходимым привлечь обладателей транспортных средств к участию в деле в качестве ответчиков.

С учетом изложенного суд также отмечает, что реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом приведенным Кодексом также предусмотрены случаи исключительной подсудности (в частности, пункт 2 части 6 статьи 27 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В настоящем случае ФИО1 является участником ООО «Мира», а исковое заявление подано в защиту интересов общества.

Также суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела от ФИО9, ФИО6 поданы заявления, которые поименованы как «ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора».

Однако, ввиду несоответствия заявления ходатайством подобного рода (отсутствует просительная часть требований, не указано, на что конкретно направлены требования третьего лица, отсутствует мотивировочная часть, не оплачена государственная пошлина) судом указанные заявления восприняты как позиция стороны по делу, направленная на отказ в удовлетворении исковых требований и признании ФИО9 и ФИО6 добросовестными приобретателями транспортных средств (имеющихся в их распоряжении).

Судом разъясняется ФИО9, ФИО6 право на обращение с соответствующим заявлением в рамках настоящего дела (в случае необходимости).

С учетом изложенного суд полагает необходимым вынести на обсуждение сторон вопросы о квалификации требований ФИО1, применимых нормах с учетом конкретных обстоятельств дела, судебное разбирательство по делу отложить.

В судебном заседании 03.10.2022 объявлена дата судебного разбирательства – 03.11.2022, время 17 часов 00 минут.

В связи с тем, что 03.11.2022 является предпраздничным днем, продолжительность рабочего дня, непосредственно предшествующего нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час в силу части 1 статьи 95 Трудового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым по аналогии со статьей 158 АПК РФ изменить время проведения судебного заседания на 15 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обратить внимание сторон на необходимость проверки актуальной информации о месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Омской области (https://omsk.arbitr.ru/) до судебного заседания в связи с возможностью изменения места проведения судебного заседания: в здании по адресу <...>.

Истребовать впубличном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>) сведения о движении денежных средств по расчётному счёту ООО «Селтоп» ИНН <***>, ОГРН <***>) № 40702810938000009934 за период с 01.01.2020 по 16.09.2022.

Истребовать вПАО «Газпром автоматизация»(повторно) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117342. <...>. этаж 5. ком. 7): сведения о заключенных в периоде 01.01.2020 по настоящее время с ООО «Мира» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) с ООО «Селтоп» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО «Ким» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «Грандстрой» (ИНН: <***>. ОГРН: <***>) и иными контрагентами договорах аренды, субаренды, а также иных договорах, предоставляющих право пользования следующими транспортными средствами:

- Автомобиль TOYOTA HILUX 2019 года выпуска гос. регистрационный знак У1720С55, V1N: <***>;

- Автомобиль TOYOTA НIАСЕ 2013 года выпуска гос. регистрационный знак <***>, V1N: JTFST23PX00017982;

- Автомобиль TOYOTA CAMRY 2020 года выпуска гос. регистрационный знак <***>. VIN: XW7BN4HK20S108298;

- Автомобиль ЛАДА ЛАРГУС 2020 года выпуска гос. регистрационный знак <***>. VIN: <***>;