АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 315651 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о б оставлении искового заявления без движения
город Омск 03 марта 2009 г. | Дело № А46-4822/2009 |
Судья Аристова Е. В., ознакомившись с исковым заявлением исковым заявлением ФИО1, город Омск,
к Департаменту жилищной политики администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, государственному предприятию Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», администрации Кировского административного округа города Омска, филиалу закрытого акционерного общества «Сибирьэнергокомфорт» в городе Омске,
о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения и договор приватизации (передачи) жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для оставления искового заявления без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, , заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.
Между тем к исковому заявлению ФИО1 приложена квитанция СБ РФ 8634233 от 24.02.2009, свидетельствующая об уплате государственной пошлины в размере 100 руб.
Кроме того, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При этом заявителю следует иметь ввиду следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.
Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.
В данном случае спор возник из гражданских правоотношений: о понуждении Департамента жилищной политики администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», администрации Кировского административного округа города Омска, филиала закрытого акционерного общества «Сибирьэнергокомфорт» в городе Омске заключить договор социального найма жилого помещения и договор приватизации (передачи) жилого помещения общей площадью 13,4 кв. метров, расположенного по адресу: <...>, секция № 1, комн. № 119, с физическим лицом – ФИО1
Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. В. Аристова