Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644068, <...>) ФИО1 к ФИО2 об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего должника – ФИО3 по доверенности от 07.11.2014, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» города Омска (далее - ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) 27.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ЖКХ» Омской области (далее - ООО «Агросервис-ЖКХ», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области 06.05.2015 возбуждено производство по делу № А46-4871/2015, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2015 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО «Агросервис-ЖКХ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО1.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 117 от 04.07.2015.

Временный управляющий ФИО1 в соответствии со статьей 66 Закона о банкротстве, статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился 17.08.2015 в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у руководителя должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2015 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника поддержала заявленное ходатайство в полном объёме.

Представитель ФИО2 и представитель должника в судебное заседание не явились, отзыв на заявленное ходатайство не представили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Обязанности временного управляющего закреплены в статье 67 Закона о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 66 настоящего Закона временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве установлено, что органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как следует из заявления и представленных доказательств (запрос от 01.07.2015 № 16, почтовая квитанция), временным управляющим предпринимались меры по получению документов, касающихся деятельности должника у руководителя ООО «Агросервис- ЖКХ». Между тем, руководителем должника документы переданы не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Поскольку истребуемые документы необходимы временному управляющему для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство, отвечает требованиям пункта 4 статьи 66 АПК РФ, а указываемые заявителем доказательства - требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-187, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ЖКХ» ФИО1 об обязании ФИО2 передать бухгалтерскую и иную документацию удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать временному управляющему ФИО1 следующую документацию (надлежащим образом заверенные копии):

- отчетность в статуправление, бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2011- 2015 годы (вся отчетность поквартально); материалы аудиторских проверок, отчеты аудитора; оборотно-сальдовые ведомости поквартально (в том числе по счетам 60, 62 бухгалтерского учета);

- учредительные документы, протоколы общих собраний, заседаний совета директоров, реестры акционеров, договоры, сметы, калькуляции;

- положения об учетной политике (на 2011-2015 годы);

- отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;

- материалы налоговых проверок, судебных процессов;

- расшифровку кредиторской, в том числе налоговой (с указанием адресов кредиторов) и дебиторской (с указанием адресов дебиторов) задолженности предприятия с приложением договоров, актов сверок, актов судебных органов, актов государственных органов, направленных на обременение имущества предприятия, иных документов, подтверждающих дебиторскую или кредиторскую задолженность;

- карточки учета основных средств, документы о регистрации прав собственности, инвентаризационные описи по запасам и материалам;

- реестр дольщиков с указанием адресов выкупаемых жилых помещений;

- список нераспределенных, непроданных объектов недвижимости, а также объектов недвижимости, на которые отсутствуют заключенные договоры участия в долевом строительстве;

- справка о расчетных счетах с информацией об обременениях, наложенных на расчетные счета;

- информация об исполнительных производствах, возбужденных в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ЖКХ»;

- список заключенных текущих договоров с указанием даты заключения, контрагента, срока действия, суммы договора (коммунальные, эксплуатационные, поставка, подряд, продажа, договоры участия в долевом строительстве);

- штатное расписание, список работников с указанием должности, размера заработной платы, задолженности по заработной плате и иным выплатам при их наличии, в том числе по налогам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.М. Хвостунцев