Определение № А46-493/11 от 07.09.2011 АС Западно-Сибирского округа

223/2011-33936(2)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мартынова С.А. рассмотрела кассационную жалобу Главы муниципального образования Камышловское сельское поселение Любинского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу № А46-493/2011 по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Омской области (644033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным отказа в возврате налога и пеней.

Суд установил:

Глава муниципального образования Камышловское сельское поселение Любинского муниципального района Омской области (далее – заявитель, муниципальное образование) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу № А46-493/2011, полагая, что при вынесении решения и постановления суды приняли судебные акты о нарушении публичных интересов муниципального образования.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что Глава муниципального образования Камышловское сельское поселение Любинского муниципального района Омской области не является лицом, участвующим в деле.

Предметом рассмотрения по делу № А46-493/2011 является признание недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Омской области в возврате Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» земельного налога и пеней в оспариваемые периоды.

Суд кассационной инстанции рассмотрев кассационную жалобу заявителя установил, что решением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2011 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 права и законные интересы Главы муниципального образования Камышловское сельское поселение Любинского муниципального района Омской области затронуты не были.

Доводы заявителя, касающиеся нарушения оспариваемыми судебными актами публичных интересов в виде неуплаты земельного налога в бюджет, что ставит под угрозу финансовую самостоятельность муниципального образования, судом кассационной инстанции не принимаются, так как они не соответствуют действительности.

Судебные акты не приняты о правах и обязанностях Главы муниципального образования Камышловское сельское поселение Любинского муниципального района Омской области, отсутствуют какие- либо выводы судов в отношении указанного лица, никаких обязанностей

на него судебными актами по настоящему делу не возложено.

Таким образом, в нарушение части 3 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Главы муниципального образования Камышловское сельское поселение Любинского муниципального района Омской области подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Главы муниципального образования Камышловское сельское поселение Любинского муниципального района Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 101 листе.