Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 19.07.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-5025/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании действий Департамента транспорта Администрации города Омска (644043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по исключению сведений из реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок и по встречному заявлению Департамента транспорта Администрации города Омска об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 вернуть недействительные карты маршрута регулярных перевозок.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.11.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского

округа принята к производству кассационная жалоба Департамента транспорта Администрации города Омска по настоящему делу, судебное заседание назначено на 21 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 5 (4 этаж).

С целью одновременного рассмотрения кассационных жалоб по настоящему делу, судебное заседание по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 также подлежит назначению 21 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут.

При подаче кассационной жалобы индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы была определена ранее, чем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и у Арбитражного суда Омской области отсутствует организационно- техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.А. Шабанова