Определение № А46-5112/13 от 13.05.2013 АС Омской области

15/2013-40372(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному инспектору управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Омской области ФИО2 и Управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Омской области о признании действий, выразившихся в задержании транспортного средства, совершённых 20.04.2013, незаконными, поступившее в Арбитражный суд Омской области 07.05.2013 (регистрационный номер 30727/2013),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к государственному инспектору управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Омской области ФИО2 (ниже по тексту – заинтересованное лицо) и Управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Омской области (далее – УГАДН по Омской области, заинтересованное лицо, административный орган) о признании действий, выразившихся в задержании транс- портного средства – автобуса марки Jonckheered, государственный регистрационный номер Х 499 VNN, совершённых 20.04.2013, незаконными.

Ознакомившись с данным заявлением, следующими с ним документами, суд находит его подлежащим оставлению без движения, вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 при его подаче пунктов второго, девятого части 1 статьи 126, части 2

статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выразившегося в неприложении к заявлению: 1) документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт второй части 1 статьи 126, часть 2 статьи 199 АПК РФ); 2) выписок из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем в отношении заявителя и из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заинтересованного лица – УГАДН по Омской области с указанием сведений о месте жительства первого и месте нахождения второго или иных документов, подтверждающих такие сведения или их отсутствие, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (пункт девятый части 1 статьи 126, часть 2 статьи 199 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному инспектору управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Омской области ФИО2 и Управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Омской области о признании действий, выразившихся в задержании транспортного средства, совершённых 20.04.2013, незаконными оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 устранить указанные недостатки, обеспечив представление (поступление) документов, подтверждающих их устранение, в канцелярию суда в срок не позднее 31.05.2013.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение подлежит исполнению в порядке и не позднее срока, предусмотренного в нём, обжалованию не подлежит.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет».