Определение № А46-5143/10 от 12.04.2010 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении  искового заявления без движения

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Долгалева Б.Г., ознакомившись с исковым заявлением бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» к войсковой части 7543 о взыскании 23 861 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлено доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим необходимо иметь ввиду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика,  в поле «Отметка банка» - штамп банка  и подпись ответственного исполнителя  (Информационное письмо ВАС РФ от 25.05.2005 г. №91).

В платежном поручении № 844 от 06.04.2010 отсутствует дата списание денежных средств со счета плательщика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (пункт 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия ФИО1 выдавшего доверенность от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» оставить без движения.

2. Предложить истцу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до мая 2010 года .

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.