Определение № А46-5203/19 от 22.03.2019 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Слесарюка Андрея Корнеевича к Сечиной Анастасии Сергеевне  о расторжении договоров, исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

Слесарюка Андрей Корнеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Сечиной Анастасии Сергеевне, в котором просит:

- расторгнуть договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард» и порядке осуществления совместной деятельности по учреждению общества от 15.12.2017 (фактически общество учреждено ранее заключения договора, названного сторонами как «договор об учреждении общества»),

- расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СпецСтройАвангард» от 23.01.2018,

- исключить Сечину А.С. из ООО «СпецСтройАвангард».

Исковое заявление следует возвратить истцу в связи с непредставлением доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно п.5 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковые требования заявлены о расторжении договоров.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложение о расторжении договоров сформулировано в претензии, датированной 07.03.2019.

Доказательства направления претензии отсутствуют.

При этом, претензия не содержит срока предоставления ответа на предложение о расторжении договоров.

Договоры от 15.12.2017 и 23.01.2018 также не содержат срока рассмотрения предложений о расторжении договоров.

Отказ ответчика о расторжении договоров к исковому заявлению не приложен.

Таким образом, требование о расторжении договоров может быть заявлено в суд по истечении тридцатидневного срока (при наличии доказательств направления ответчику претензии от 07.03.2019).

В этой связи, учитывая, что истцом не представлены доказательства надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

При подаче иска по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 20.03.2019 (операция 181) на сумму 18000 рублей и чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 20.03.2019 (операция 182) на сумму 3000 рублей уплачено 21 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

По правилам ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слесарюка Андрея Корнеевича возвратить истцу.

Возвратить Слесарюку Андрею Корнеевичу из средств федерального бюджета 21 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам ПАО «Сбербанк России» от 20.03.2019 (операция 181 на сумму 18000 рублей) и от 20.03.2019 (операция 182 на сумму 3000 рублей).

Приложение:

Исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему документы на 24 листах.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».