Определение № А46-5292/17 от 20.04.2017 АС Омской области

41/2017-42192(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Омск  № дела  20 апреля 2017 года А46-5292/2017 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А., ознакомившись с  исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ЖКО «Берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «МТС инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 249 788 рублей 29 копеек 

У С Т А Н О В И Л :

имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с  нарушением требований пункта 7 части 2 статьи 125, пунктов 2, 9 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы. 

Приложенные к исковому заявлению справка о задолженности по коммунальным  услугам на 07.02.2017, расчет пени, расчет пени по оплате коммунальных услуг содержат  сведения о задолженности и неустойке, суммы которых отличаются от сумм основного  долга и неустойки, предъявленных ко взысканию. При этом расчет неустойки произведен  на дату 29.11.2016, в то время как в исковом заявлении указана сумма неустойки по  состоянию на «момент подачи искового заявления». Следовательно, справка о  задолженности по коммунальным услугам на 07.02.2017, расчет пени, расчет пени по  оплате коммунальных услуг расчетом взыскиваемой суммы не являются. 

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленных порядке и в размере. 

Платежное поручение № 1827 от 12.12.2016 на сумму 10 289 рублей 00 копеек таким  документом не является, поскольку подтверждает уплату государственной пошлины при  подаче иного искового заявления, что подтверждается и определением Арбитражного  суда Омской области от 14.03.2017 по делу № А46-1858/2017, которым обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКО «Берег» из  федерального бюджета возвращено 10 289 рублей 00 копеек государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 12.12.2016 № 1827. 

- к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении ответчика, а приложенная к иску выписка из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении истца датирована 16.02.2017, в  связи с чем не соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к сроку получения такой выписки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

компания «ЖКО «Берег» оставить без движения.

(включая почтовый пробег).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не  будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 Судья Т.А. Воронов