Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Результат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А46-5312/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Результат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский строительный отдел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 564 521, 93 руб.

в судебное заседание:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 27.02.2023); от должника – ФИО2 (доверенность от 24.04.2023);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Результат» (далее, ООО «Результат», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский строительный отдел» (далее, ООО «Азовский строительный отдел", ответчик) о взыскании 3 564 521, 93 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2023, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Азовский строительный отдел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644044, <...>, пом. 3П, каб. 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Результат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644099, ул. Карла Либнехта, д. 35, оф. 401Т; 644076, <...>) задолженность по договорам поставки в размере 3 174 853, 00 руб., в том числе по договорам: № 1/1 от 07.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1/2 от 08.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1/3 от 09.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1/4 от 12.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1/5 от 13.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1/6 от 14.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1/7 от 15.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1/8 от 16.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1/9 от 19.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1 /10 от 20.07.2021 в размере 89 066, 55 руб.; № 1 /11 от 21.07.2021 в размере 25 447, 50 руб.; № 2 от 10.09.2021 в размере 80 080 руб.; № 2/1 от 13.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/2 от 14.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/3 от 15.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/4 от 16.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/5 от 17.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/6 от 20.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/7 от 21.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/8 от 22.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/9 от 23.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/10 от 24.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 2/11 от 27.09.2021 в размере 98 560 руб.; № 1 от 04.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 2 от 05.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 3 от 08.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 4 от 12.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 5 от 15.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 6 от 16.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 7 от 19.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 8 от 22.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 9 от 29.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 10 от 30.11.2021 в размере 99 500 руб.; № 11 от 16.12.2021 в размере 99 500 руб.;

- неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара по договорам поставки в

размере 607 022, 23 руб. за период 08.07.2021 по 31.03.2022;

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 0, 1% за каждый день просрочки с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств

Определением от 17.07.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Результат» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Результат», выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Результат» представлены: договор на оказание услуг от 15.03.2022 с «исполнителем» -ФИО1, акты выполненных работ от 10.01.2023, от 07.06.203, акт приема-передачи от 15.03.2022, от 07.02.2023.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг Исполнитель обязуется осуществить действия, связанные с представлением интересов Заказчика по вопросу взыскания с ООО «Азовский строительный отдел» (далее - ООО «АСО») задолженности по договорам поставки кирпича и плит. Представление интересов Клиента осуществляется в Арбитражном суде Омской области (суд первой инстанции), а при необходимости и в Восьмом Арбитражном суде (суд апелляционной инстанции). Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (суд кассационной инстанции). Верховном суде РФ (суд кассационной инстанции), в связи, с чем Исполнитель обязуется выполнить следующие действия:

А) анализ представленных Заказчиком документов;

Б) устная консультация на предмет наличия, либо отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности, а также иных вопросов возникающих у Заказчика, в связи с исполнением поручений;

В) подготовка и направление требования (претензии) в адрес ООО «АСО» о возврате денежных средств, контроль за получением адресатом корреспонденции;

Г) подготовка и направление в Арбитражный суд Омской области искового заявления о взыскании с ООО «АСО» задолженности по договорам поставки;

Д) подготовка и копирование приложений к иску;
Е) направление копии иска в адрес ООО «АСО» и иных лиц (при необходимости);
Ж) оплата государственной пошлины за обращение в суд с иском;

З) подготовка отзывов/возражений на документы, представляемые ответчиком и иными лицами, участвующими в деле (при необходимости);

И) подготовка ходатайств и иных процессуальных документов (при необходимости);

К) представление интересов Заказчика при рассмотрении дела в судебном заседании (по необходимости);

Л) иные процессуальные действия (при необходимости).

В соответствии с пунктом 2.1.1. настоящего договора стороны договорились, что размер оплаты за выполнение услуг, определяется в следующем порядке:

- стоимость услуг, предусмотренных А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, 3, И, Л п. 2.1.1 настоящего Договора, составляет 65 000 руб.;

- стоимость услуг, предусмотренных п. К п. 2.1.1. настоящего Договора, составляет 20 000 руб. за один судодень.

Согласно акта выполненных работ от 10.01.2023, Исполнитель оказал, следующие услуги - проанализированы представленные Заказчиком документы; проведена устная консультация на предмет наличия либо отсутствия правовых оснований для удовлетворения требования, разработана правовая стратегия; подготовлено исковое заявление; произведен расчет неустойки по договорам; откопированы приложения к исковому заявлению; иск вместе с приложениями направлен в Арбитражный суд Омской области; копия иска направлена в адрес лиц, участвующих в деле; участие в судебном заседании 11.05.2022; 20.06.2022; 25.07.2022; 01.08.2022; 08.08.2022; 29.08.2022; 29.09.2022; 02.11.2022; 01.12.2022; 21.12.2022; 26.12.2022, подготовлены дополнительные пояснения по делу; произведено ознакомление с делом в арбитражном суде (электронно) по запросу Заказчика.

Согласно акта выполненных работ от 07.06.2023, Исполнитель оказал, следующие услуги - подготовлено заявление в арбитражный суд об исправлении описки/опечатки в решении; подготовлено заявление о взыскании с ответчика судебных расходов; запрошены в арбитражном суде исполнительные листы; получены в арбитражном суде исполнительные листы; подготовлено и направлено в арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве; произведено ознакомление с делом в арбитражном суде (электронно) по запросу Заказчика; подготовлено ходатайство об отложении судебного заседания; участие в судебном заседании Восьмого Арбитражного апелляционного суда 06.06.2023 г., неоднократное взаимодействие с арбитражным судом, путем телефонных переговоров.

Стоимость услуг в рамках указанного договора составила 327 000 руб.

Доказательством оплаты ООО «Результат» суммы вознаграждения ФИО1 за оказание услуг являются акты приема – передачи денежных средств от 07.02.2023 и 15.03.2022 на общую сумму 327 000 руб. 00 коп.

Как указано выше, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

По положениям статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд

распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 112 АПК РФ устанавливает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. При этом данная статья не исключает возможность вынесения судом первой инстанции определения о распределении судебных расходов после вынесения судебного акта по делу, после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", дал соответствующие разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В данном постановлении Пленума ВС РФ, в частности, отражено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как установлено в пункте 12 приведённого Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). По положениям пункта 28 Постановления Пленума после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведённой оплаты представителю и т.д. С учётом положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут

приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии доказательств фактического оказания юридических услуг в соответствии с условиями указанного выше договора.

Вместе с тем, стоимость услуг суд находит чрезмерно завышенной и произвел расчет исходя из стоимости 12 судебных заседаний (11 в суде 1 инстанции и 1 в суде апелляционной инстанции при том, что 1 судебное заседание в суде первой инстанции не состоялось по причинам чрезвычайного характера), включающую в себя совершение всех необходимых процессуальных действий в рамках процесса (подача ходатайств, заявлений, отзыва на апелляционную жалобу) на сумму 180 000, 00 руб.;

- подготовка и обращений в суд с исковым заявлением, включая стоимость работ по направлению досудебной претензии и т.д. в сумме 15 000, 00 руб.;

- обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве и совершение иных процессуальных действий, связанных с его рассмотрением 5 000, 00 руб., а также за получением исполнительного документа - 5 000, 00 руб., итого на сумму 205 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части иска суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги, а также учитывает, что ряд обстоятельств, положенных в основу принятого судебного акта были установлены в рамках иных дел и были освобождены от доказывания в рамках настоящего дело и соответственно право на взыскание судебных расходов, понесенных этим же представителем на установление указанных обстоятельств (преюдициальных для настоящего дела) может быть реализовано в иных рассмотренных с его участием дела, в которых установлены значимые для данного дела обстоятельства.

Иные процессуальные действия, обозначенные в актах выполненных работ Исполнителем, входят в общую стоимость выполненной работы и отдельной оплате не подлежат, что соответствует положениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 согласно которому расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 101, 106, 110, 112, 121, 123, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азовский строительный отдел» (ИНН 5509006942, ОГРН 1095509000201) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Результат» (ИНН 5506174650, ОГРН 1195543000916) 205 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова

Код для входа в режим ограниченного доступа: