ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-5382/2018 от 02.07.2018 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

002008:20

02 июля 2018 года

№ дела

А46-5382/2018

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 (резолютивная часть объявлена 31.05.2018) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации сроком на пять месяцев (до 31.10.2018). Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликованы в Газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018

25.06.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об установлении максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться, в размере 59 883, 50 руб.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу, что его следует оставить без движения на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Уведомление о направлении ходатайства в адрес финансового управляющего ФИО2 заявителем не представлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К настоящему заявлению вышеуказанные документы в отношении лица, подписавшего заявление – ФИО3 не приложены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В данной связи суд предлагает заявителю представить доказательства принадлежности жилого помещения ФИО4 (свидетельство о регистрации собственности, выписку из ЕГРПН), доказательства в подтверждение постоянного проживания в Москве (копию трудовой книжки, доказательства регистрации по месту пребывания).

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 (вх.№ 69593 от 25.06.2015) - оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 27 июля 2018 (с учетом почтового пробега).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, поданное заявление будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.С. Катанаева